DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/03/2022 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı ... aleyhine düzenlenen 09/03/2017 tarih ... sayılı kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle tahakkuk eden borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, akabinde davalı/borçlu icra takibine itiraz ettiği, müvekkili kurumun yetkililerince yapılan kontroller sırasında davalı borçlunun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/630 - 2025/500 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/630 KARAR NO : 2025/500
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/03/2022 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı ... aleyhine düzenlenen 09/03/2017 tarih ... sayılı kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle tahakkuk eden borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, akabinde davalı/borçlu icra takibine itiraz ettiği, müvekkili kurumun yetkililerince yapılan kontroller sırasında davalı borçlunun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42/1-a maddesinde düzenlenen hükmünün yasakladığı şekilde enerji kullanması nedeniyle hakkında kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu beyan ederek borçlu tarafından yapılan itirazın iptali için bu davayı açma mecburiyeti hasıl olduğu, yapılan itirazın iptal edilmesi, davanın kabulüne, takibin devamına karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece"..... Elektrik Dağıtım AŞ ve ... ... Elektrik Perakende Satış AŞ'den gelen müzekkere cevapları, kolluk araştırma tutanağı ve ...'dan gelen müzekkere cevabı hep birlikte değerlendirildiğinde 09/03/2017 tarih ... Numaralı Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağının düzenlendiği ... nolu ticari aboneliğin tutanak tarihinde davalı tarafından kullanılmadığı anlaşılarak davacının davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, ...." karar verilmiştir. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Dava konusu tutanak 09.03.2017 tarih ... sayılı tutanak olup davalının tutanağa konu icra takibi olan ... İcra Müd. ... esas sayılı icra takibine itiraz ettiğini, bunun üzerine de itirazın iptali davası açtıklarını, davanın pasif husumet yokluğuyla reddedilmesi açıkça somut olayın gerçekleriyle örtüşmediğini, mahkemenin söz konusu kararına gerekçe olarak davalının tüketimin yapıldığı adreste kiraya veren sıfatının bulunduğunu ve aboneliklerin davalı adına olmadığını belirtmes...