DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 11/04/2025 Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2021 tarih, 2019/255 Esas - 2021/727 Karar sayılı kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde; Dairemizin 31/10/2023 tarih ve 2022/1619 Esas 2023/1769 karar sayılı kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 28/11/2024 tarih 2024/407 esas 2024/8465 karar sayılı kararı ile bozulması üzerine dosyanın yukarıda yer alan esasa kaydı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların, davalı şirketin vefat eden ortağı ...'ın mirasçısı olarak davalı şirkette pay sahibi olduklarını, davacıların aile şirketi olan davalı şirketten dışlandıklarını, kendilerine bilgi verilmediğini, daha...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/103 KARAR NO : 2025/512
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2019/255 Esas - 2021/727 Karar
DAVACIlar : 1 -... - (Velayeten ...-...) VEKİLİ : Av. ... 2 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 31/05/2019
KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 11/04/2025
Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2021 tarih, 2019/255 Esas - 2021/727 Karar sayılı kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde; Dairemizin 31/10/2023 tarih ve 2022/1619 Esas 2023/1769 karar sayılı kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 28/11/2024 tarih 2024/407 esas 2024/8465 karar sayılı kararı ile bozulması üzerine dosyanın yukarıda yer alan esasa kaydı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların, davalı şirketin vefat eden ortağı ...'ın mirasçısı olarak davalı şirkette pay sahibi olduklarını, davacıların aile şirketi olan davalı şirketten dışlandıklarını, kendilerine bilgi verilmediğini, daha önce yapılan genel kurul kararlarının iptaline yönelik davalar açtıklarını, şirketin kar eden bir şirket olup murisin vefatından bu yana müvekkillerine hiç kâr payı verilmediğini, 29/03/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının 4 nolu maddesi ile şirketin bilanço ve gelir tablolarının okunup müzakere edildiği ve oy çokluğuyla kabul edildiği, oysa ki bilançoların toplantı öncesinde kendilerine gönderilmediği gibi inceleme fırsatı da verilmediğini, toplantının 5. maddesi ile şirketin faaliyet raporunun okunduğu ve müzakere edilerek oy çokluğuyla kabul edildiğini, ancak faaliyet raporunun okunmadığını ve müzakere edilmediğini, 6 nolu madde ile oy çokluğuyla kâr dağıtımı yapılmamasına karar verildiğini, 7 nolu madde ile şirket müdürler kurulu ve yönetim kurulunun oy çokluğuyla ibra edildiğini, ancak kendileri tarafından ibra edilmediğini ve bu kararı da kabul etmediklerini, diğer ortakların amaçlarının müvekkillerinin mal varlığına el koyma ya da onlardan istifade edilmesini engelleme ve kendilerinin serbestçe tasarruf etmek olduğunu beyan ederek; 29/03/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısının 4, 5, 6 ve 7 numaralı maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sermaye artışının ortaklara mali yük getirmeksizin bedelsiz olarak ve sermayedeki hisse oranı aynen korunarak gerçekleştirildiği için davacıların hisselerinin azalma ihtimali olmadığını, azlık payının azalmadığını, ana sözleşmenin 13. maddesine göre kar dağıtımının şirket sermayesinin %51'ini temsil eden ortaklara bağlı ...