Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas -......... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ......... Bölge Müdürlüğü'nün düzenlediği ihaleye katılarak, Isparta İli, Şarkikaraağaç İlçesi, ......... inşaatı için davalıdan C20-25, C25-30 niteliğinde hazır beton aldığını ancak, teslim edilen betonun C8-C10-C12 seviyesinde ve sözleşme şartlarından çok düşük kalitede olduğunun tespit edildiğini, bu durumun ......tarafından yapılan testlerle belirlendiğini ve müvekkilinin hak ediş tutarından ayıplı ifa gerekçesi ile 30.490,78...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2024 NUMARASI : ......... Esas- ......... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ......... VEKİLLERİ : Av.......& Av. ......
DAVALI : ......... VEKİLİ : Av...... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/02/2025 YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas -......... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ......... Bölge Müdürlüğü'nün düzenlediği ihaleye katılarak, Isparta İli, Şarkikaraağaç İlçesi, ......... inşaatı için davalıdan C20-25, C25-30 niteliğinde hazır beton aldığını ancak, teslim edilen betonun C8-C10-C12 seviyesinde ve sözleşme şartlarından çok düşük kalitede olduğunun tespit edildiğini, bu durumun ......tarafından yapılan testlerle belirlendiğini ve müvekkilinin hak ediş tutarından ayıplı ifa gerekçesi ile 30.490,78 TL kesinti yapılmasına neden olduğunu, betonun ayıplı olduğunun tespit edilmesi üzerine noter kanalıyla ayıp ihbarı yapıldığını, ayıplı mal teslimi nedeniyle davalıya ödenecek tutardan kesinti yapılmak istendiğini ancak davalı tarafından aleyhlerine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası üzerinden alacak davası açıldığını ve davanın kabul edildiğini, müvekkilinin, dava dışı ...... tarafından kesilen 30.490,78 TL bedel ve 20.998,54 TL işlemiş faiz için Konya...... İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, icra takibinden önce zorunlu arabuluculuğa başvurulmadığını, aynı ihtilafa ilişkin olarak kesinleşmiş olan Konya.... ATM'nin ......... E. sayılı dosyasında verilen karar nedeniyle işbu davaya ilişkin kesin hüküm itirazında bulunduklarını, kesin hüküm nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından yasal süre içinde usulüne uygun olarak yapılmış ayıp ihbarı bulunmadığını, yasal süresinden sonra gönderilen ayıp ihbarından sonra taraflar arasında hesap mutabakatı yapılmış olup, yapılan hesap mutabakatı karşısında davanın reddi gerektiğini, zamanaşımı, hak düşürücü süre itirazları olduğunu, müvekkili tarafından ayıp...