DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazmiat) KARAR TARİHİ: 26/02/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken davalıların kusurlarıyla sebebiyet verdikleri 19/05/2018 tarihli çift taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını, eve fizik tedavi uzmana aylık 4.500 TL ödendiğini yine hastaneye bir kere gidiş geliş için 150,00 TL taksi masrafı yapıldığını, ayrıca bakıcı tutulduğunu, malzemelerin maliyetinin de günlük 37,00 TL'yi bulduğunu, müvekkilinin kazadan önce kendi nam ve hesabına çalışarak nargile kafe işletmekte ve aylık 25.000 TL civarı gelir elde ettiğini, tazminatlarının ödenmesi için 05/10/2018 tarihinde sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1590 KARAR NO: 2025/349 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 07/04/2022 NUMARASI: 2018/1220 Esas - 2022/272 Karar DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 30/12/2018 BİRLEŞEN İSTANBUL 20. ATM'NİN 2021/283 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazmiat) KARAR TARİHİ: 26/02/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken davalıların kusurlarıyla sebebiyet verdikleri 19/05/2018 tarihli çift taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını, eve fizik tedavi uzmana aylık 4.500 TL ödendiğini yine hastaneye bir kere gidiş geliş için 150,00 TL taksi masrafı yapıldığını, ayrıca bakıcı tutulduğunu, malzemelerin maliyetinin de günlük 37,00 TL'yi bulduğunu, müvekkilinin kazadan önce kendi nam ve hesabına çalışarak nargile kafe işletmekte ve aylık 25.000 TL civarı gelir elde ettiğini, tazminatlarının ödenmesi için 05/10/2018 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu ancak dönüş yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 19/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte araç sürücüsü, maliki ve aracın sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketinden (sigorta poliçelerinde yazılı limit ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/05/2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçeli ... plakalı aracın müvekkilinin içinde bulunduğu araca çarpması sonucu ağır yaralandığını İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1220 Esas sayılı dosyasında ... plakalı aracın ZMMS üst sınırı 360.000 TL olup müvekkilinin hak ettiği tazminatı karşılamaktan uzak olduğunu, davalı şirket nezdinde ki sigorta poliçesinde 50.000 TL İMMS teminatı bulunduğunu ve davalının ZMMS limitini aşan zarardan teminat limiti ile sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL geçici iş görmezlik, 100 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL bakıcı gideri ve 100 TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 400 TL maddi tazminatın ZMMS üst sınırını aşan kısmının kaza tarihi olan 19/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı, 19/01/2018-2019 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortalısının...