DAVACI :US TU ORMAN ÜRÜNLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -(8940848500) Ferizli OSB Mah. 1. Cad. No 8/1 Ferizli/SAKARYA VEKİLİ :Av. ... DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :04/11/2024 KARAR TARİHİ :11/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ :19/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Us Orman Ürünleri ve Tic. Ltd Şti şirketine ait Garanti Bankası Adapazarı Şubesine ait ... seri numaralı çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/175 - 2025/240 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/175 KARAR NO : 2025/240
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/11/2024 NUMARASI :2024/714 Esas - 2024/676 Karar
DAVACI :US TU ORMAN ÜRÜNLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -(8940848500) Ferizli OSB Mah. 1. Cad. No 8/1 Ferizli/SAKARYA VEKİLİ :Av. ... DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :04/11/2024
KARAR TARİHİ :11/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ :19/02/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Us Orman Ürünleri ve Tic. Ltd Şti şirketine ait Garanti Bankası Adapazarı Şubesine ait ... seri numaralı çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, davacının çekin zilyetliğini devralmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ve 27.11.2024 tarihli Delil dilekçesinde açık bir şekilde davaya konu çekin ne suretle elden çıktığı açıklanmasına rağmen ve delil dilekçesi ekinde bu hususa ilişkin kolluk ifade tutanağı sunulmasına rağmen hiç ilgisi olmayan bir şekilde çekin müvekkilin zilyedine girmeden zayi olduğu ve müvekkilin lehtar olduğu hususu benimsenerek yerel mahkemece hatalı karar verildiğini, çekin müvekkile gönderilme aşamasında zıyaya uğradığı hususunun gerekçeli karara yazılmış olması söz konusu kararın İstinaf İncelemesi neticesinde kaldırılması için yeterli olup bu hususa ilişkin sadece kopyala yapıştır yapılırken başka bir dosyaya ait olay içeriğinin karara yazıldığı tahmininde olduklarını, çekin verildiği Banka ile görüşüldüğünde; ancak Çek hakkında İptal kararı verilmesi halinde sonradan kötü niyetli şekilde ibraz edilmesi mümkün olan Çek'e karşılıksızdır işleminin yapılmasına engel olunabileceği aksi takdirde müvekkil şirketin güncel yetkililerinin haksız yere cezai sorumlulukları da doğacak şekilde işlem yapılmasının önüne geçilemeyeceğini beyan ederek yerel mahkeme ara kararının kaldırılması, davanın kabulüne karar verilmesi, Garanti Bankası Adapazarı Şubesinden verilme ... nolu Çek hakkında İptal Kararı verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER:Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2024 tarih, 2024/714 Esas - 2024/676 Karar sayılı kararı ve tü...