Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin davalı ........ ile, Konya İli, Sarayönü İlçesi, ... Mahallesi'ndeki petrol istasyonu ve tarla niteliğindeki taşınmazın devri için anlaştığını, 18.09.2018 tarihli protokol uyarınca 1,5 milyon toplam bedelli, muhtelif vadelerde 8 adet çekin müvekkiline verildiğini, devri yapılan taşınmaz üzerine müvekkili lehine 5 yıl süreli, 1 milyon TL bedelli ipotek tesis edildiğini, çeklerin zamanında eksiksiz ödenmesi halinde ipoteğin kaldırılacağı hüküm altına...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2024 NUMARASI : ... Esas- ... Karar
DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av...... İSTİNAF EDEN DAVALILAR :1-........ 2-........ VEKİLİ :Av...... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/02/2025 YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin davalı ........ ile, Konya İli, Sarayönü İlçesi, ... Mahallesi'ndeki petrol istasyonu ve tarla niteliğindeki taşınmazın devri için anlaştığını, 18.09.2018 tarihli protokol uyarınca 1,5 milyon toplam bedelli, muhtelif vadelerde 8 adet çekin müvekkiline verildiğini, devri yapılan taşınmaz üzerine müvekkili lehine 5 yıl süreli, 1 milyon TL bedelli ipotek tesis edildiğini, çeklerin zamanında eksiksiz ödenmesi halinde ipoteğin kaldırılacağı hüküm altına alınmış ise de, çeklerin ödenmediğini, müvekkilinin tapuyu devretmesine rağmen 2 yıl boyunca hiçbir ödeme alamadığını, 28.10.2020 tarihli protokolle, davalının 1 milyon TLni nakden ödemesi halinde müvekkilinin 1.5 milyon TL bedelli çekleri iade etmeyi ve ipoteği kaldırmayı kabul etmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, aradan 8 ay daha geçmesine rağmen hiçbir ödeme alamayan müvekkilinin, bu kez diğer davalı ........'ün üstlenerek borcun sadece 50.000,00 TL'sinin ödendiğinden bahisle bakiye 950.000,00 TL'nin 50.000,00 TL'sinin 18.6.2021 tarihli protokol günü, kalanının 2021 yılı Ağustos ayından 2022 yılı Mart ayına kadar, her ayın 8. gününde olmak ve ilki 150.000,00 TL, diğerleri her biri 100.000,00 TL olmak üzere taksitler halinde ödenmesi durumunda müvekkiline hiçbir borcu kalmayacağını kabul ettiğini ancak, ........'ün, protokolün imza tarihinde 50.00,00 TL ödemiş ise de, diğer ödemelerin hiç birini zamanında yapmadığı gibi, 12.1.2022 tarihine kadar da sadece toplam 600.000,00 TL ödeme yaptığını, 07.06.2023 tarihinde de, açıklama kısmında son protokole atıfta bulunarak toplam 350.000,00 TL ve gecikme faizi/gecikme bedeli açıklamasıyla da 64.329,00 TL'ni müvekkilinin hesabına havale ettiğini ve işbu ödemelerden iki gün sonra da protokol gereği tüm borçların ödendiğinden bahisle hükümsüz kalan ipoteğin fekkini ve kambiyo senetlerinin iadesini ihtar ettiğini, davalıların kötüniyetli olduğunun anlaşılması üzerine sözleşmeden dönüldüğüne ilişkin ihtarın gönderildiğini, davalıla...