İhtiyati haciz talep eden tarafından karşı taraf borçlular aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 25/02/2025 tarihinde tesis edilen itirazın kabulüne ilişkin ek karara karşı, ihtiyati haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçluların müvekkiline vermiş olduğu 30.01.2025 keşide tarihli 30.01.2025 ibraz tarihli ........ Batman Çarşı Şubesine ait ........ seri no'lu 750.000,00 TL bedelli çeki süresinde bankaya ibraz ettiğini, ancak karşılığı olmadığı için arkasının yazdırıldığını, borcun rehinle teminat altına alınmadığını, alacak için İİK'nun 257.maddesinin aradığı şartların gerçekleştiğini beyanla müvekkilinin 750.000,00 TL'lik alacağının karşılığında borçluların...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 25/02/2025 NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ........ VEKİLİ : Av..... KARŞI TARAFLAR : 1- ........ VEKİLİ : Av..... : 2- ........ : 3- ........ TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/05/2025 YAZIM TARİHİ : 09/05/2025 İhtiyati haciz talep eden tarafından karşı taraf borçlular aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 25/02/2025 tarihinde tesis edilen itirazın kabulüne ilişkin ek karara karşı, ihtiyati haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçluların müvekkiline vermiş olduğu 30.01.2025 keşide tarihli 30.01.2025 ibraz tarihli ........ Batman Çarşı Şubesine ait ........ seri no'lu 750.000,00 TL bedelli çeki süresinde bankaya ibraz ettiğini, ancak karşılığı olmadığı için arkasının yazdırıldığını, borcun rehinle teminat altına alınmadığını, alacak için İİK'nun 257.maddesinin aradığı şartların gerçekleştiğini beyanla müvekkilinin 750.000,00 TL'lik alacağının karşılığında borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 03/02/2025 tarihli kararında; talebin kısmen kabulüne; İİK nun 257 ve devamı maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde karşı taraf olan borçlu/borçlular ile üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla, borçlular ........ Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ........ gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının 750.000,00-TL tutarındaki alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine, kimlik ve adres bilgileri talep dilekçesinden ve ekindeki evraklardan tespit edilemediğinden borçlu ........ yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İTİRAZ: Karşı taraf borçlu ........ Sanayi ve Tic. Ltd.Şti vekili itiraz dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın Konya....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra edildiğini, icra dairesi tarafından uygulanan hacizlerin yokluklarında yapıldığını, iş bu ihtiyati haciz kararına karşı mahkemenin yetkisine itiraz ettiğini, ihtiyati haciz kararının dayanağı olan çekin bir kambiyo senedi olduğunu, kambiyo senetlerine dayalı olarak ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkemelerin genel yetkili yer olan borçlunun yerleşim yeri mahkemesi, muhatap bankanın bulunduğu yer ödeme yeri sayıldığınd...