Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/11/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.İş Bankası 18/09/2023 keşide tarihli ... çek seri numaralı 530.000 TL bedelli çekte yer alan imzasının müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, çekler üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, söz konusu imzanın taklit edildiğini, bilirkişi incelemesi neticesinde çek üzerinde yer alan imzanın taklit imza olduğunun açıkça görüleceğini, izah edilen nedenlerle dava konusu çeke tedbir kararı verilerek söz konusu çeklerin icra takibine konu edilmiş olması halinde dosyadaki...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av...... DAVALILAR : 1- ........ VEKİLİ : Av...... : 2- ........ DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/02/2025 YAZIM TARİHİ : 27/02/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/11/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.İş Bankası 18/09/2023 keşide tarihli ... çek seri numaralı 530.000 TL bedelli çekte yer alan imzasının müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, çekler üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, söz konusu imzanın taklit edildiğini, bilirkişi incelemesi neticesinde çek üzerinde yer alan imzanın taklit imza olduğunun açıkça görüleceğini, izah edilen nedenlerle dava konusu çeke tedbir kararı verilerek söz konusu çeklerin icra takibine konu edilmiş olması halinde dosyadaki paranın alacaklıya ödenmemesi ve çek hakkında ödemeden men yasağına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava şartı yerine getirilmeden dava açtığını, arabulucu yoluna başvurmadan açılan işbu davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafça her ne kadar imzanın kendisine ait olmadığını iddia etse de dava konusu çeke istinaden Ereğli İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından Jandarma Kriminal Laboratuvar Müdürlüğünden 29/11/2023 tarihinde uzmanlık raporu alındığını, alınan raporda şirket yetkilisi ........'nın eli ürünü olduğunun açıkça tespit edildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece "Davalı ........ kendini vekille temsil ettiğinden, karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan A.A.Ü.T'nin 7/2 maddesine göre tayin ve taktir olunan 30.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, huzurdaki dava değerinin 10.000,00 TL olduğunu, dolayısıyla davalı lehine hükmedilen maktu vekalet ücretinin kaldırılması gerektiğini beyanla kararın müvekkili lehine kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HM...