DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/05/2024 tarih ve 2021/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.05.2018 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... plakalı araca çarpması sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır yaralanması nedeniyle şimdilik 100,00 TL sürekli sakatlık tazminatının 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca (fazlaya ilişkin talep dava ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik) hesaplattırılarak taraflarına...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2116 - 2025/821 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2116 KARAR NO : 2025/821
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2024 NUMARASI : 2021/... Esas, 2024/... Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/05/2024 tarih ve 2021/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.05.2018 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... plakalı araca çarpması sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır yaralanması nedeniyle şimdilik 100,00 TL sürekli sakatlık tazminatının 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca (fazlaya ilişkin talep dava ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik) hesaplattırılarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini, hesaplanacak tazminata temerrüt tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranının uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza ile yaralanma arasında illiyet bağı olmadığını, davadan önce usulüne uygun başvuru olmadığını, sigortalısına atfedilen kusur oranının kabul edilemeyeceğini, davacının müterafik kusurunun da dikkate alınarak hükmedilebilecek tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davacının dayanaktan yoksun maddi tazminat talebininin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; 360.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 20/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakıcı giderinden kaynaklanan maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini, temerrütten bahsedilemeyeceğini, tazminattan %20 müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştri. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasına dayalı açılan, çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden doğan (malüliyet) maddi tazminat davasıdır. Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 23/05/2024 günlü karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karardan sonra davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup Dairemizdek...