Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.02.2024 tarih ve 2023/204 Esas, 2024/137 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21/01/2019 tarihli faturaya istinaden mülkiyeti kendisine ait olan ve yurt dışına göndermek üzere liman sahasında bulunan tahıl silosu içinde kaçak göçmenlerin tespit edilmesi sebebiyle göçmen kaçakçılığı suçlaması ile yargılandığını ve beraat ettiğini, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesindeki iş bu davanın kesinleştiğini, tahıl silosunun halen davalı şirketin uhdesinde olduğunu, müvekkilinin iade girişimlerine rağmen bugüne kadar tesliminin sağlanmadığını, mülkiyetki müvekkiline ait tahıl silosunun iade edilmemesinin sebebinin ardiye ücreti olduğunu, şimdiye...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/429 - 2025/680 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/429 KARAR NO : 2025/680
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2024 NUMARASI : 2023/204 Esas, 2024/137 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVA :Muarazanın Giderilmesi (Aynen İade) KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2025
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.02.2024 tarih ve 2023/204 Esas, 2024/137 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21/01/2019 tarihli faturaya istinaden mülkiyeti kendisine ait olan ve yurt dışına göndermek üzere liman sahasında bulunan tahıl silosu içinde kaçak göçmenlerin tespit edilmesi sebebiyle göçmen kaçakçılığı suçlaması ile yargılandığını ve beraat ettiğini, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesindeki iş bu davanın kesinleştiğini, tahıl silosunun halen davalı şirketin uhdesinde olduğunu, müvekkilinin iade girişimlerine rağmen bugüne kadar tesliminin sağlanmadığını, mülkiyetki müvekkiline ait tahıl silosunun iade edilmemesinin sebebinin ardiye ücreti olduğunu, şimdiye kadar davacıdan resmi olarak bir talepte bulunulmadığını ve müvekkilinin atılı suçtan beraat ettiğini, tahıl silosunun teslimi karşılığında davacıdan her nam ile olursa olsun herhangi bir talepte bulunulamayacağını, bu hususta yasanın açık hükmünün bulunduğunu, bu nedenle tahıl silosunun kendilerine aynen iadesini olmadığı takdirde silonun fatura bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemeye sunulan 27.01.2019 tarihli tutanaktan da anlaşılacağı üzere 27.01.2019 tarihlinde ... güvenlik görevlileri tarafından ... Sahasında ... flat rack konteyner üzerinde bulunan tahıl silosu cinsi yükün içinde Irak uyruklu göçmenlerin tespit edildiğini, olayın adli bir olay olması nedeniyle Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dava açıldığını ve söz konusu eşyanın 23.01.2019 tarihinden itibaren yedi emin sıfatıyla müvekkili şirketin muhafaza hizmeti vermekte olduğunu, verilen bu hizmetin müvekkili şirkete külfete neden olduğu gibi maddi kayıplara da neden olduğunu, müvekkili şirketin inisiyatifi dışında gerçekleşen olaylar nedeniyle müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, davacı tarafından iade girişimlerine rağmen tahıl silosunun hala müvekkili şirket uhdesinde bulunduğunu, kendisine iade edilmediğine ilişkin iddialarının doğru olmadığını, ... tarafından 03.04.2019 tarihli yazı ile Mersin Gümrük Müdürlüğünden tasfiyesinin talep edildiğini, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından söz konusu silonun ...ye...