DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/02/2025 YAZIM TARİHİ : 25/02/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Şirketi ile müvekkili banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden ... nolu ticari kredi tesis edildiğini, davalı borçlu ...'un kefalet tarihinden önce doğmuş krediler de dahil olmak üzere ilerde doğması muhtemel borçları da kapsayacak şekilde 13.08.2012 tarihinde...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/325 - 2025/359 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/325 KARAR NO : 2025/359
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2020/... ESAS 2021/... KARAR
DAVACI : ... ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ...- [ DAVALI : ...- VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/02/2025 YAZIM TARİHİ : 25/02/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Şirketi ile müvekkili banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden ... nolu ticari kredi tesis edildiğini, davalı borçlu ...'un kefalet tarihinden önce doğmuş krediler de dahil olmak üzere ilerde doğması muhtemel borçları da kapsayacak şekilde 13.08.2012 tarihinde müteselsil kefil olduğunu kabul ettiğini, davalı borçlunun müteselsil sorumlu olduğu kredi borçlarından kaynaklı hesaplarının kat edilerek 12.06.2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarname üzerine borç ödenmeyince davalı aleyhine Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile 50.788,40.TL asıl alacak ve ferilerini tahsil etmek için icra takibine başlandığını, ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve başlatılan icra takibinin durdurulduğunu belirterek açılan davanın kabulü ile borçlunun Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin 50.788,40.TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı müvekkili ...'un ... Şirketi'nden kefaletini 2017 yılında çektiğini, bununla ilgili davacı bankaya yazılı bildirimde bulunduğunu, davacının talep ettiği dava konusu miktarın bu tarihten sonra ... Şirketi'nin yaptığı bir borç olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı ile; dava dışı ... Şirketi'nin asıl borçlu davalı borçlu ...'un müteselsil kefil olduğunu, 13.08.2012 tarihli genel kredi sözleşmesine dayalı olarak kredili mevduat hesabı kredisi kullanıldığı, kredinin ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından Ceyhan 2. Noterliği'nin 12.06.2019 tar...