Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/02/2024 tarih ve 2022/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar ile müvekkili arasındaki uyuşmazlığın ... numaralı CMR taşıma senedine ilişkin sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat bedeline ilişkin olduğunu, davalılar ile arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirilmişse de davalı taraflarla anlaşma sağlanamadığını, esasa ilişkin olarak; müvekkili şirketin sigorta şirketi olup, satıcısının ..., alıcısı ... olan emtiayı taşıma sözleşmesi ile taşıma işini üstlencn ve akdi taşıyıcı olan ... talebi ile CMR hükümleri...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/813 - 2025/358 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/813 KARAR NO : 2025/358
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2024 NUMARASI : 2022/... ESAS 2024/... KARAR
DAVACI : ...-... MÜNSTER/ALMANYA VEKİLLERİ : Av. ...- Üsküdar/İSTANBUL : Av. ...-Üsküdar/İSTANBUL : Av. ...- DAVALILAR : 1 -... ŞİRKETİ ... TOROSLAR/ MERSİN- VEKİLİ : Av. ...-Akdeniz/MERSİN : 2 -... ŞİRKETİ ...UETS VEKİLİ : Av. ...-... Üsküdar/İSTANBUL DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/02/2025 YAZIM TARİHİ : 25/02/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/02/2024 tarih ve 2022/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar ile müvekkili arasındaki uyuşmazlığın ... numaralı CMR taşıma senedine ilişkin sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat bedeline ilişkin olduğunu, davalılar ile arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirilmişse de davalı taraflarla anlaşma sağlanamadığını, esasa ilişkin olarak; müvekkili şirketin sigorta şirketi olup, satıcısının ..., alıcısı ... olan emtiayı taşıma sözleşmesi ile taşıma işini üstlencn ve akdi taşıyıcı olan ... talebi ile CMR hükümleri doğrultusunda ... numaralı poliçe ile sigorta kapsamına aldığını, akdi taşıyıcı olan dava dışı ... ... numaralı CMR taşıma senedi ile taşıma işini üstlendiğini ve CMR taşıma senedi ile fiili taşıma işinin davalılardan ... Şti. tarafından üstlenildiğini ve yine senette açıkça ve tam olarak belirtilen çekici ve römork plakalarından da anlaşılacağı üzere taşıt maliki olan davalı ... Şti'nin fiili taşıma işini gerçekleştirdiğini, davalılar tarafından ... numaralı CMR taşıma senedi ile satıcısı ..., alıcısı ... olan ve -18 derecede taşınma talimatı ile taşımaya alınan; 23.07.2021 tarihinde yüklenen ve ... plakalı araçla taşınan yükün, şoför ...'ın beyanında açıkça belirttiği üzere eti taze et sandığını, donmuş ürün olduğunu bilmediğini o yüzden soğutucuya dikkat etmediğini ve yine ... Ltd.'nin 09.08.2021'de taşıma şirketine yazılı olarak bildirdiği üzere, "Soğutucuda bir sorun olmadığının, sürücünün sıcaklığı yanlış ayarladığının, bunun sürücüler arasında yaygın bir uygulama hatası olduğunun" belirtmesi ile davalılar tarafından açıkça ikrar edilen taşıma süreci sonunda taşıyıcı davalıların pervasızca ve zarar meydana gelme bilinci içinde ağır kusurlu davranışları sonucu römork sıcaklık ayarının -18 Santigrat Derece ayarlanmaması nedeniyle davalıların sorumluluğunda t...