DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2024 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2024 tarihli tensip zabtı kararı aleyhine davacılar vekili tarafından aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bayilik sözleşmesi kapsamında davalı tarafa verilen teminat çekine dayanan alacağı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiğini, davadan önce Mersin 1. ATM'nin 2024/... D. İş sayılı dosyasında teminat karşılığı icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiğini, icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir yönünden karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2465 - 2025/481 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2465 KARAR NO : 2025/481
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2024 NUMARASI : 2024/...Esas DAVACILAR : 1-... - 2-... 3-... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2024 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2024 tarihli tensip zabtı kararı aleyhine davacılar vekili tarafından aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bayilik sözleşmesi kapsamında davalı tarafa verilen teminat çekine dayanan alacağı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiğini, davadan önce Mersin 1. ATM'nin 2024/... D. İş sayılı dosyasında teminat karşılığı icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiğini, icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir yönünden karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN 22/02/2025 TARİHLİ ARA KARARI ÖZETLE: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin; İİK 72/3 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine, şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACILAR TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafça davalının ihtiyati haciz kararı aldığından haberdar olunması üzerine, ihtiyati haczin teminata kaydırılmasını talep ettiğini ve menfi tespit davası açmak üzere ara buluculuk bürosuna başvurduğunu, davalı yan tarafından esas takibe geçirilmesinden önce menfi tespit talepli ara buluculuk başvurusunu yapılmış bulunduğunu, bu nedenle ihtiyati tedbir talebinin reddi yerinde olmadığını, dava dilekçesinin 11. bendindeki ibareden öncelikli olarak takibin ihtiyaten durdurulmasını talep etmiş olmakla birlikte aksi yönde kanaat hasıl olması durumunda icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini talep edildiğini, Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... D. İş sayılı ihtiyati tedbir kararından sonra ihtiyati tedbiri tamamlayan işlem yerine getirilmiş olup, bu ihtiyati tedbir kararının halen ayakta olduğunu, kabul anlamına gelmekle birlikte yerel mahkemece devam eden bir ihtiyati tedbir kararı bulunması durumunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi mümkünken hiçbir değerlendirme yapılmadığını iddia ederek verilen kararın kaldırılması talebi ile istinaf başvurusunda bul...