Taraflar arasında görülen davada İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkiline ait ....plakalı aracın .... tarihinde sürücü ...ün sevk ve idaresinde olduğu sırada, kaza yerindeki yolda orta refüjü sulayan .... plakalı araca çarpması sonucu ciddi şekilde hasar gördüğünü, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, kaza sonrasında...
T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2543 - 2025/375 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2543 KARAR NO : 2025/375
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Sigorta Tazminatı
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Taraflar arasında görülen davada İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkiline ait ....plakalı aracın .... tarihinde sürücü ...ün sevk ve idaresinde olduğu sırada, kaza yerindeki yolda orta refüjü sulayan .... plakalı araca çarpması sonucu ciddi şekilde hasar gördüğünü, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, kaza sonrasında sigorta şirketine başvuru yapıldığı halde ödeme yapılmadığını, ekspertiz raporunda hasarın ödenmesi yönünde olumlu kanaat belirtilmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, kazanın sürücünün alkollü olmasının etkisiyle değil refüj sulama işleminin gerekli güvenlik önlemleri alınmadan yapılması nedeniyle meydana geldiğini, sulama sırasında yolun kaygan hale geldiğini, sulama aracının yola gerekli trafik işaretlerini koymadığını, sulamanın yanlış yöntemlerle yapıldığını ve kaza anı görüntülerinin bu durumu doğruladığını, kazanın meydana geldiği noktanın alt geçit çıkışı olduğunu, sürücünün görüş mesafesinin kısıtlı olduğunu, sulama aracının konumu nedeniyle fark edilmesinin zor olduğunu ve kazanın bu koşullar altında gerçekleştiğini, bu nedenlerle sigorta şirketinin ödeme yapmamasının haksız olduğunu, yapılacak yargılamada kazanın alkolün etkisiyle gerçekleşmediğinin tespit edilmesi gerektiğini ve sigorta kapsamında hasarın ödenmesi gerektiğini ileri sürerek; 6100 sayılı HMK m. 107 hükmü uyarınca fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkil şirketin ... plakalı araç için davacı ... Ltd. Şti. ile,... tarihleri arasında geçerli .... numaralı ... Sigorta Poliçesini ve.... tarihli .... Genişletilmiş Kasko Plaka Değişikliği Zeyilnamesini düzenlediğini, dava konusu kazanın 19/08/2021 tarihinde gece saat 00:12 sıralarında, davacı sigortalı şirket adına kayıtlı .... plakalı aracın, ... sevk ve idaresinde iken, dörtlü ışıkları açık vaziyette orta refüjde bulunan ve yeşillik alanın sulamasını...