Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 02/05/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun süredir Tanzayadaki ......... Ltd. ile iş yaptığını, yurt dışında olan şirketin epoksi boyaya ihtiyaç duyduğunu, müvekkilinin de davalı ile anlaştığını ve boya tedariğinin sağlandığını, ödeme yapıldıktan sonra boyaların yerinde uygulanması (mart-nisan 2022 arası) sonucu malzemelerin formülünde hata olduğunun, ayıplı mal olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin maddi manevi zarar gördüğünü, ......... Ltd. Şti.'ye karşı itibarının zedelendiğini, ......... Ltd. Şti'nin ülkelerinde delil tespiti yaparak uğradıkları...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2024 NUMARASI : ......... Esas - ......... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......... VEKİLLERİ : Av....... Av....... DAVA : Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/02/2025 YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 02/05/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun süredir Tanzayadaki ......... Ltd. ile iş yaptığını, yurt dışında olan şirketin epoksi boyaya ihtiyaç duyduğunu, müvekkilinin de davalı ile anlaştığını ve boya tedariğinin sağlandığını, ödeme yapıldıktan sonra boyaların yerinde uygulanması (mart-nisan 2022 arası) sonucu malzemelerin formülünde hata olduğunun, ayıplı mal olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin maddi manevi zarar gördüğünü, ......... Ltd. Şti.'ye karşı itibarının zedelendiğini, ......... Ltd. Şti'nin ülkelerinde delil tespiti yaparak uğradıkları zararı müvekkili şirkete yüklediklerini, davalı şirketin boyaların formülünde hata yaptığını, malzemelerin kalitesiz çıktığını, davalının ödeme yapma vaadiyle müvekkilini oyaladığını beyan ederek müvekkili ile davalı şirketin üretimini yaptığı bir boya türü olan epoksi malzemenin formülünde yapılan hata dolayısıyla alınan malzemelerin yerine uygulanması sonucu oluşan bozukluklar nedeniyle oluşan tüm zararların bu ticari alımdan kaynaklı tüm maddi manevi zararların, müspet ve menfi zararların giderilmesi ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 USD alacağın taraflar arasında akedilen alım satımın yapıldığı tarihinden itibaren Devlet bankalarının dolar cinsinden bir yıl vadeli mevduata uyguladığı en yüksek faiz oranları üzerinden yürütülecek faizleri ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla yetkili mahkemenin Gebze Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, 16.02.2022 tarihli faturaya konu İnnopur Primer Pu Unıversal 2K , Innopur Base Coat 2K ve İnnopur Texture 2K ürünler 16.02.2022 tarihli ......... seri A sıralı sevk irsaliyesi ile davacıya gönderildiğini, faturaya konu ürünlerin alıcısı, aynı zamanda tacir olan davacının ......... İthalat İhracat İnşaat ve Nakliyat Limited Şirketi tarafından müvekkili şirkete ürünlerin ayıplı olduğuna dair süresi içerisinde herhangi bir ayıp ihbarının bulunmadığını, müvekkilin...