MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14.07.2021 NUMARASI: 2017/1258 Esas - 2021/577 Karar DAVA: İtirazın İptali (Nakliyat sigortası- rücu) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin yaptığı taşımaların müvekkilince 08.02.2016/2017 vadeli Nakliyat Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalının taşıma işi için tedarikçi firma ... Tic. A.Ş'den araç tedarik ettiğini, 30.09.2016 tarihinde emtianın İzmir ve Aydın'a taşınması için ... plakalı çekici...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2069 KARAR NO: 2025/282 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14.07.2021 NUMARASI: 2017/1258 Esas - 2021/577 Karar DAVA: İtirazın İptali (Nakliyat sigortası- rücu) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin yaptığı taşımaların müvekkilince 08.02.2016/2017 vadeli Nakliyat Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalının taşıma işi için tedarikçi firma ... Tic. A.Ş'den araç tedarik ettiğini, 30.09.2016 tarihinde emtianın İzmir ve Aydın'a taşınması için ... plakalı çekici ve ... plakalı dorseye yüklendiğini, emtianın alıcısına teslim edilmeyerek çalındığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu 137.153,78 TL hasarın ödenerek sigortalının haklarına halef olunduğunu, sigortalının emtianın yüklendiği ... plakalı aracın taşıma yetki belgesi olan L1 belgesini davalının temin ettiğini, emtianın yüklendiği gün yapılan sorgulamada BKN.U-NET.L1.27. 141 nolu taşıt yetki belgesinin davalıya ait olduğunun belirlendiğini, olaya ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/143256 soruşturma sayılı dosyasının bulunduğunu, davalının zarardan sorumlu olduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünan ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin davada taraf ehliyetinin bulunmadığını, dilekçe ekinde yer alan taşıt kira sözleşmesi gereği ... plakalı aracın malikinin ... olup, müvekkili şirket ile sadece L1 yetki belgesi kullanılarak taşıma yapıldığını, müvekkilinin uluslararası yetki belgesi sahibi olduğunu, sözleşmede de araç sahibi ve şoförün Karayolu Taşıma Yönetmeliğinde öngörülen sorumluluk ve yükümlülüklerin tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının belirlendiğini, sözleşmenin Sorumluluk ve Yükümlülük başlıklı maddesi gereğince müvekkilinin sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporlarıyla tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Dava, Nakliyat Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi uyarınca ödenen hasar bedelinin rucüen tazmini amacıyla başlatılan icra takibinde asıl alacağa yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Karay...