Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili kooperatifin davalının da aralarında bulunduğu 206 ortağına konutlarını tahsis ettiğini ve tapularını verdiğini, bu ortaklardan bazılarının parasal yükümlülükleri yerine getirmemek için birer birer kooperatiften istifa ettiklerini, kooperatifte konutunu edinememiş yaklaşık 80 üye bulunduğunu, müvekkili kooperatifin 16.04.2019 tarihli genel kurulunda tasfiye kararı alındığını ancak kararın Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/237 E. sayılı kararı ile iptal...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R)
ESAS NO : 2022/477 KARAR NO : 2025/298
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç.Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/62 E.-2022/9 K.
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili kooperatifin davalının da aralarında bulunduğu 206 ortağına konutlarını tahsis ettiğini ve tapularını verdiğini, bu ortaklardan bazılarının parasal yükümlülükleri yerine getirmemek için birer birer kooperatiften istifa ettiklerini, kooperatifte konutunu edinememiş yaklaşık 80 üye bulunduğunu, müvekkili kooperatifin 16.04.2019 tarihli genel kurulunda tasfiye kararı alındığını ancak kararın Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/237 E. sayılı kararı ile iptal edildiğini, müvekkili kooperatifin konutunu edinememiş üyelerin mağduriyetlerini gidermek için faaliyetlerine devam ettiğini, davalının Yenimahalle 1. Noterliğinin 25.04.2014 tarih ve 10965 Y. nolu istifanamesi ile kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, üyenin istifasının hüküm ve sonuç doğurabilmesi için kooperatiften edinmiş olduğu hakkı, yani konutunu kooperatife iade etmesi gerektiğini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı ... Parsel D Blok 11 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptaline ve müvekkili kooperatif adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde daire bedelinin belirlenebilir hale gelmesinden sonra artırmak üzere şimdilik 10.000,00 TL daire bedelinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; 10.01.2022 tarihli harç tahsil makbuzu ile dava konusu taşınmazın keşifte belirlenen değeri üzerinden eksik harcı tamamlamıştır. Davalı vekili; müvekkilinin peşin bedelli satış yöntemi ile davalı kooperatife üye olduğunu, kesin maliyet bedeli belirlenen konutun üyelik ve aidat, konut kesin maliyet bedeli, şerefiye bedeli ve genel giderlerini eksiksiz ve zamanında ödediğini, ana sözleşmenin 62. maddesine göre kendisine bağımsız bölümünün tahsis edildiğini ve tapu işlemlerinin yapıldığını, 23.02.2014 tarihli genel kurulda kooperatife üye olup ev sahibi olamayan üyelerin mağduriyetlerinin giderilmesi için ev sahibi üyelerden alınmasına karar verilen 5.000,00 TL.'yi de ödediğini, ana sözleşmenin 20. maddesindeki "Kooperatiften ilişkisi kesilen ortağın sorumluluğu, ayrıldığı tarihten itibaren iki yıl d...