İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 03/06/2022 tarihli fatura ile toplam 118.000,00 TL bedelinde cam balkon ve ekipmanlarını davalıya sattığını, söz konusu malların 10/06/2022 tarihinde teslim edildiğini, söz konusu faturanın ödemesinin davalı tarafından müvekkiline yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak takip başlatıldığını ancak davalı tarafından yapılan itiraz üzerine dosyanın ,... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve .... esas numarasını aldığını, davalı tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafça borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu,...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... TARİHİ : .... NUMARASI : ....
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... -...- VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Ticari Satımdan Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 03/06/2022 tarihli fatura ile toplam 118.000,00 TL bedelinde cam balkon ve ekipmanlarını davalıya sattığını, söz konusu malların 10/06/2022 tarihinde teslim edildiğini, söz konusu faturanın ödemesinin davalı tarafından müvekkiline yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak takip başlatıldığını ancak davalı tarafından yapılan itiraz üzerine dosyanın ,... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve .... esas numarasını aldığını, davalı tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafça borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ticari defterler üzerinde yapılan inceleme neticesinde müvekkilinin alacaklı olduğunun görüleceğini, icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın haksız olduğunu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde müvekkilinin borçlu olmadığının anlaşılacağını, davacının zorunlu arabulucuğa başvuru yapmadan dava açtığını ve davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ; taraflar arasında alım-satım sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğu, takibe konu 118.000,00 TL bedelli ...nolu faturanın taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, dosya kapsamında aldırılan gerekçeli ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna mahkemece itibar edilerek ispat ile yükümlü olan davacının davasını usulüne uygun düzenlenmiş defter kayıtları, vergi beyannameleri ve HMK'ın 222. maddesi kapsamında ispat ettiği, bu haliyle davalı tarafın takibe konu alacağı ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 118.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Dosyada 06.10.2024 tarihli Bilirkişi raporu neticesi müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğu, 2.500 Euro bedelli fatura hesap edilmeden rapor tanzim edildiğini, davacıdan alacağının sağlanması amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile 2.500 Euro bedelli faturaya dayalı navlun alacağı için fiili ödeme günündeki Efekt...