Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacılar vekili; müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 11.06.2022 tarihli genel kurulunun 8. maddesinde kooperatif arsasının m²'si 200 TL.'den az olmamak üzere satışı konusunda yetki verilmesine dair 5 red oyuna karşılık oy çokluğu ile karar alındığını, Kooperatifler Kanununa göre genel kurulun geçerli olması için toplam üyelerin 1/4'ünden fazlasının genel kurulda bulunmasının gerektiğini, buna göre kooperatifin üye sayısı 181 olduğundan genel kurul azami toplantı nisabı 181/4+1 olan 47 üyenin genel kurulda hazır olması gerektiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (K A R A R I K A L D I R A R A K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2025/289 KARAR NO : 2025/230 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/95 E., 2023/288 K. DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacılar vekili; müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 11.06.2022 tarihli genel kurulunun 8. maddesinde kooperatif arsasının m²'si 200 TL.'den az olmamak üzere satışı konusunda yetki verilmesine dair 5 red oyuna karşılık oy çokluğu ile karar alındığını, Kooperatifler Kanununa göre genel kurulun geçerli olması için toplam üyelerin 1/4'ünden fazlasının genel kurulda bulunmasının gerektiğini, buna göre kooperatifin üye sayısı 181 olduğundan genel kurul azami toplantı nisabı 181/4+1 olan 47 üyenin genel kurulda hazır olması gerektiğini, genel kurul tutanağında ise 25 asil ve 22 vekaleten üyenin hazır bulunduğu ve toplantı üye sayısının 47 olduğunun yazdığını, genel kurulda hazirun listesinde bazı üyeler katılmamış olmalarına rağmen katılmış gibi gösterildiklerini, yine bazı üyeler vekalet vermemiş olmalarına rağmen sahte veya hiç olmayan vekaletlerle genel kurulda hazır bulunduğunun belirtildiğini, genel kurula vekalet vererek katıldığı belirtilen üyelerden ...'nun genel kuruldan aylar önce vefat ettiğini, yine vekalet vermiş görünen müvekkili ...'in herhangi bir vekalet vermediğini, müvekkilinin aynı zamanda vekaleten başka üyeyi temsil etmiş göründüğünü, davaya konu genel kurula ilişkin hazirun tutanağında bulunan ve genel kurula katıldığı belirtilen üyelerin vekaletnameleri araştırıldığında ve gerekli görülmesi halinde tanık olarak dinlenmeleri halinde genel kurul nisaplarının teşkil etmediğinin ve dolayısıyla alınan kararların yok hükmünde olduğunun ortaya çıkacağını, yapılan oylamada kooperatife ait arsanın bilgilerinin dahi yazılmadığını, oylamaya kaç kişinin katıldığı, kaç oyun kabul, kaç oyun red olduğunun yazılması gerektiğini, kooperatifin amaçları içerisinde satış bulunmadığını, bu sebeple arsa satışı yapamayacağını ileri sürerek, davalı kooperatifin 11.06.2022 tarihli genel kurulunun ve bu genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine, mümkün olmaması halinde ise yasal şartları sağlayamaması nedeniyle ilgili genel kurulun ve bu genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar ..., ..., ..., ......