Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 08.07.2020 tarihinde Kocaeli'den Suudi Arabistan'a göndericisi davalı şirket, alıcısı ... olan aydınlatma ürünlerinin taşımasına ilişkin davalı ile forwardelik hizmeti ilişkisi kurulduğunu, emtiaların taşınmasına ilişkin yükleme talimatının davalıdan geldiğini, yükleme ve taşıma süreçlerinin davalı ile takip edildiğini, müvekkilinin yüklemesini organize ettiği ... nolu ... ile taşınan ihracat yükünün 08.07.2020 tarihinde "freight prepaid" olarak ... gemisine yüklendiğini, deniz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1526 KARAR NO: 2025/285 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ: 29.03.2023 NUMARASI: 2021/524 Esas - 2023/133 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 08.07.2020 tarihinde Kocaeli'den Suudi Arabistan'a göndericisi davalı şirket, alıcısı ... olan aydınlatma ürünlerinin taşımasına ilişkin davalı ile forwardelik hizmeti ilişkisi kurulduğunu, emtiaların taşınmasına ilişkin yükleme talimatının davalıdan geldiğini, yükleme ve taşıma süreçlerinin davalı ile takip edildiğini, müvekkilinin yüklemesini organize ettiği ... nolu ... ile taşınan ihracat yükünün 08.07.2020 tarihinde "freight prepaid" olarak ... gemisine yüklendiğini, deniz taşımasının ... tarafından yapıldığını, emtianın Suudi Arabistan'ın Ad Dammam limanına 04.08.2020 tarihinde vardığını ve alıcısı tarafından alınmayarak limanda bekletildiğini, bu nedenle demuraj ücreti, yurt dışı liman masrafları ve konteyner gecikme ek hizmet bedeli oluştuğunu, tüm bildirimlere rağmen halen yükün alıcısı tarafından çekilmediğini, zararın artmaması için demuraj ücreti ve diğer masrafların karşılanarak emtiaların terki yoluna gidildiğini, bu masrafların fiili taşıyan ... firmasınca müvekkiline fatura edildiğini ve fatura bedellerinin ...'ye ödendiğini, davacının katlanmak zorunda kaldığı demuraj ve liman masraflarını 10.05.2021 tarihli fatura ile davalıya bildirildiğini, davalının faturaya itiraz ettiğini, itirazın kabul edilmeyerek faturanın davalının ticari defterlerine işlenmesi için ihtarname gönderildiğini, fatura konusu 48.041,00 USD alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. Davalı vekili, savunmasında özetle; takip ve dava konusunda Ankara Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, taşınan aydınlatma ürünlerinin Riyad şehrinde yapılan bir otel inşaatında kullanılmak üzere gönderildiğini, inşaatın ... şirketince yapıldığını, dava dışı ... End. Tur İth İhr San Tic. Ltd. Şti'nin otelin dekorasyon işini üstlendiğini, müvekkilinin ise ... Şirketi ile olan anlaşmaya dayalı olarak aydınlatma ürünlerini projesine uygun ürettiğini, nakliye sürecinin ise ... Mobilya tarafından temin edilerek ürünlerin teslim edildiğini, müvekkili şirkete alıcısı ... olan ürünlerin dava konusu süreçten öncesinde 11...