DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin kullandığ........ plakalı motosiklete plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, taraflarınca açıla.... sayılı dosyasında aldırılan kusur raporuna göre kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ... Karar No : ....
Başkan :... Üye :.... Üye :... Katip .......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI :..... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLLER İ : Av. ..... Av.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin kullandığ........ plakalı motosiklete plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, taraflarınca açıla.... sayılı dosyasında aldırılan kusur raporuna göre kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın kusurlu olduğunun belirlendiğini, davalıya ....... tarihinde gerekli evraklarla başvuruda bulunduklarını, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını, bu nedenlerle geçici sakatlık dönemi için ..... TL, sürekli sakatlık dönemi için ..... TL, geçici sakatlık bakıcı gideri için ... TL, sürekli sakatlık bakıcı gideri için .... TL olmak üzere toplam .... TL'nin davalıya arabuluculuk yolu ile başvuru tarihinden itibaren veya davanın açılış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince toplamda .... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava dilekçesinde var olduğu iddia edilen kazanın varlığının ispat edilmesi gerektiğini, olay yerine gelen polis memurunca tutulan araştırma tutanağında kazanın vuku bulduğuna dair herhangi bir ize, emareye rastlanılmadığını, müvekkili kurumun bakıcı giderlerinden ve geçici iş göremezlikten dolayı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, tazminat hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın kısmen kabulü ile, ... TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, ... TL geçici iş göremezlik tazminatı ve . TL geçici dönem bakıcı giderinin .....tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile bir...