Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/288 · K. 2025/365
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/288 K. 2025/365

E. 2025/288K. 2025/3656 Mart 2025
ihtiyati tedbirtereketenkisanonim şirkettedbir kararıgabinkayyım atanmasıticari faaliyetbedel tahsiliiadehak düşürücü süregörevli mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Anonim Şirkette Hisse Devrinin İptali G.KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ....22/11/2018 tarihinde annesi ...ın ise 23/08/2024 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin 4 kişilik bir çekirdek aileye sahip olduğunu, kardeşi ... Annesi ... ve babası ... olduğunu, baba ...isimli şahıs firmasının, 22/11/2018 tarihinde vefat edene kadar sahibi olduğunu, ilgili firma ....i ilinin tanınmış Tekstil Firmalarından biri olduğunu, ticaret odasından edinilen bilgiler ve müvekkilin anlatımlardan anlaşıldığı üzere 2015-2018 yıllarında yıllık cirosu...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 06/03/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... TARİHİ ... NUMARASI : ... Esas

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Anonim Şirkette Hisse Devrinin İptali G.KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ....22/11/2018 tarihinde annesi ...ın ise 23/08/2024 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin 4 kişilik bir çekirdek aileye sahip olduğunu, kardeşi ... Annesi ... ve babası ... olduğunu, baba ...isimli şahıs firmasının, 22/11/2018 tarihinde vefat edene kadar sahibi olduğunu, ilgili firma ....i ilinin tanınmış Tekstil Firmalarından biri olduğunu, ticaret odasından edinilen bilgiler ve müvekkilin anlatımlardan anlaşıldığı üzere 2015-2018 yıllarında yıllık cirosu 100.000.000 TL'yi (Yüz milyon TL) bulan cirolara sahip olduğunu, ilgili firmanın .... ve ... gibi dış ülkelere ihracatı olduğunu, bu büyük işletmenin sahibi ve tek yetkilisi baba .... olduğunu, baba .... 22/11/2018 tarihinde kanserden vefat ettiğini, müvekkili o tarihte 18 yaşından küçük ve bakıma muhtaç olduğunu, babasının vefatı sonrası kendisinin ve kardeşinin vasisi müvekkilin annesi olduğunu, anne ....o tarihte 2. seviye kanser hastalığı ile boğuşmakta olduğunu, fiziksel ve ruhsal olarak büyük bir bunalımda olduğunu, eşinden kalan miras malları yönetilmeli, bunun yanında büyük bir ekonomik güce sahip şirket ticari hayatına devam etmesi gerektiğini, yönetilmesi gerektiğini, bunun yanında 18 yaşından küçük iki erkek çocuğu olduğunu .... hanımın bu kadar çok işi tek başına kaldıracak ruhsal ve fiziksel güce sahip olmadığını, işte burada ortaya davalı amcalar çıktığını, baba ... vefat ettiği zaman anne ... hanımın yanına kendisine yardım edeceğini ve şirketin işleri için yardımcı olacağını söyleyen davalı amcalar .... geldiğini, öncelikle şirketin çok büyük sıkıntılar yaşadığını ve kardeşleri ... ile şirkete karşı açılmış çok fazla dava olduğunu söylediklerini, bu davaların sonunda ciddi para cezaları ödeyebileceğini hatta hapis cezası çıkabileceğini ama kendilerinin ilgileneceklerini söylediklerini, şirket ile ilgili hiçbir şeyi dert etmemesi gerektiğini, kendilerinin halledeceğini, yardımcı olacaklarını söylediklerini, hapis ve para cezası alacağına inandırılan anne çok geniş bir vekalet vermeyi ve sürecin işleyişinde istediklerini yapmayı kabul ettiğini, bütün süreç bundan sonra başladığını, davalılar anneye ilk iş olarak apar topar yeni bir firma kurdurduklarını, ..., 29/11/2018 tarihinde yani eşinin vefatını takip eden...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 334

Adli yardımdan yararlanacak kişiler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 395

Teminat karşılığı tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/63 · K. 2025/68

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/286 · K. 2025/33

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/14 · K. 2025/18

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/26 · K. 2025/40

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/291 · K. 2025/3

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/801 · K. 2025/678

18 Nisan 2025