DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 23.12.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı .........., 08/04/2019 tarihinde, davalı şirkete sigortalı bir araç ile trafik kazası geçirmiştir. Kazada karşı araç asli kusurlu bulunmuş ve bu durum Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi .......... E dosyası ile tespit edilmiştir. Davacı kazadan sonra Konya Yeni Numune Hastanesine kaldırılmış, ameliyat olmuş ve ayağına platin takılmıştır. Bu sebeple uzun süredir çalışamamaktadır....
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....... KARAR NO : ....... KARAR TARİHİ : 14/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... (..........) ÜYE : ....... (..........) ÜYE : ....... (..........) KATİP : ....... (..........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 14/06/2024 NUMARASI : .......... Esas .......... Karar
DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av. .......Av. ....... DAVALI : .......... VEKİLLERİ : Av........ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 23.12.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı .........., 08/04/2019 tarihinde, davalı şirkete sigortalı bir araç ile trafik kazası geçirmiştir. Kazada karşı araç asli kusurlu bulunmuş ve bu durum Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi .......... E dosyası ile tespit edilmiştir. Davacı kazadan sonra Konya Yeni Numune Hastanesine kaldırılmış, ameliyat olmuş ve ayağına platin takılmıştır. Bu sebeple uzun süredir çalışamamaktadır. Davalı sigorta şirketinden daha önce 13 bin TL tazminat alınmış olup, bu tutarın yetersiz olduğu düşünülerek belirsiz alacak davası açılmıştır. Davalı şirket, davacı ile daha önce bir protokol yapıldığını iddia etmekte, ancak davacı böyle bir protokol imzalamadığını, İstanbul'a gitmediğini ve kandırıldığını belirterek şikayette bulunmuştur. Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı, protokolün aslının gönderilmemesi ve imzasız olması nedeniyle ayrı bir soruşturma başlatmıştır. Davacının sürekli ve geçici maluliyet, tedavi giderleri ve bakıcı giderleri için toplam 40 TL talep edilmektedir. Fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla, davalıdan temerrüt faizleri ile birlikte bu tutarın tahsili istenmektedir. Davalı vekili 09.05.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklarla müracaat etmemiş ve usulüne uygun sağlık kurulu raporu sunmamıştır. Davacıya mevzuata uygun şekilde ödeme yapıldığını ve bakiye tazminat talebinin reddini talep eden davalı, kazada kusur tespiti yapılmasını ve bu tespitin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek belirlenmesini istemiştir. Davalı, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatlarının poliçe kapsamında olmadığını belirterek bu taleplerin reddini talep etmiştir. Ayrıca, davacının kendi müracaatı ile aldığı maluliyet raporunun iyileşme süresi dolmadan düzenlendiği için hükme esas alınamayacağını ve TRH-2010 Mortalite Tablosu ile %1,8 teknik faiz esas alınarak hesaplama yapılması ...