Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1877 · K. 2025/126
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1877 K. 2025/126

E. 2024/1877K. 2025/12614 Şubat 2025
tazminatsigorta sözleşmesihaksız fiilbilirkişi raporutrafik kazasırayiç değerkatma değer vergisiteminat mektubumaddi zararzarar tazminizamanaşımı itirazıadil yargılanma hakkızirai faaliyetbedel tespitieksik incelemehasar bedelinin tespitimaddi tazminatön incelemesavunma hakkıserbest meslek faaliyetiyetkiye itirazzamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 01/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ..........'in sevk ve idaresindeki .......... plakalı araç 21/05/2022 tarihinde müvekkile ait .......... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiştir. Kaza sonucunda müvekkilin aracı 75.244,93 TL hasar kaydına uğramıştır. Kazada tam kusurlu bulunan davalı .........., müvekkilin aracının ön kısmına çarpmış ve bu esnada kırmızı ışıkta geçmiştir. Davalı .......... Şirketi ise, .......... plakalı aracın sigorta şirketi olarak sorumludur. Müvekkil 90 gün boyunca aracından mahrum kalmış ve bu...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ....... KARAR NO : ....... KARAR TARİHİ : 14/02/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ....... (..........) ÜYE : ....... (..........) ÜYE : ....... (..........) KATİP : ....... (..........)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ........... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 09/07/2024 NUMARASI : .......... Esas .......... Karar DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av. .......- Av........ DAVALI : 1- .......... VEKİLİ : Av. ....... DAVALILAR : 2- .......... 3- .......... VEKİLİ : Av........ DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 01/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ..........'in sevk ve idaresindeki .......... plakalı araç 21/05/2022 tarihinde müvekkile ait .......... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiştir. Kaza sonucunda müvekkilin aracı 75.244,93 TL hasar kaydına uğramıştır. Kazada tam kusurlu bulunan davalı .........., müvekkilin aracının ön kısmına çarpmış ve bu esnada kırmızı ışıkta geçmiştir. Davalı .......... Şirketi ise, .......... plakalı aracın sigorta şirketi olarak sorumludur. Müvekkil 90 gün boyunca aracından mahrum kalmış ve bu süreçte araç mahrumiyet bedeli talep etme hakkı doğmuştur. Kaza tarihinden itibaren nakliye ve araç mahrumiyeti bedelleri de dahil olmak üzere müvekkilin uğradığı zararlar için toplamda 1.655,00 TL (100 TL değer kaybı, 100 TL hasar, 100 araç mahrumiyeti, 1.355,00 TL nakliye ücreti) talep edilmektedir. Ayrıca, dava şartı olan arabuluculuk süreci de başarısızlıkla sonuçlanmıştır. Müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı, hasar farkı bedeli, araç mahrumiyeti bedeli ve nakliye ücretinin, olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmektedir. Davalı .......... Şirketi vekili 24/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ..........in müvekkil sigorta şirketine karşı açtığı davada 25.244,93 TL maddi hasar tazminatı ve 16.517,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olup, başkaca bir sorumluluğumuz bulunmamaktadır. Davaya konu kazada sigortalı araç .......... numaralı poliçe ile sigortalıdır ve zamanaşımı def'i ileri sürülmektedir. Davacının tüm talepleri poliçe teminat limitiyle sınırlıdır ve belirsiz alacak olarak açılmasında hukuki menfaat bulunmamaktadır. Müvekkil şirketin sorumluluğu, araçta yapılan onarım ve değişimlerin orijinal parça veya eşdeğer parça ile değiştirilmesi ve bildirimlerin yapılması suretiyle yerine getirilmiştir. Değer kaybı talepleri 04/12...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1895 · K. 2025/128

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/80 · K. 2025/423

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/21 · K. 2025/213

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/9 · K. 2025/193

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/141 · K. 2025/197

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2138 · K. 2025/142

14 Şubat 2025