DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 31/08/2019 günü meydana gelen trafik kazasında yaralanan ve malul kalan müvekkilinin çalışma gücünün azalması sonucu sürekli iş göremezliğinden doğan karşılanmamış maddi zararının tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddine, davanın yeterli ödemenin yapılmış olması nedeniyle reddine,...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ....... KARAR NO : ....... KARAR TARİHİ : 20/02/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ....... (..........) ÜYE : ....... (..........) ÜYE : ....... (..........) KATİP : ....... (..........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2024 NUMARASI : .......... Esas ....... Karar DAVACI : .......... VEKİLİ : Av........ DAVALI : .......... VEKİLİ : Av........ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 31/08/2019 günü meydana gelen trafik kazasında yaralanan ve malul kalan müvekkilinin çalışma gücünün azalması sonucu sürekli iş göremezliğinden doğan karşılanmamış maddi zararının tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddine, davanın yeterli ödemenin yapılmış olması nedeniyle reddine, teminatın tükenmiş olması nedeniyle reddine, kusura ilişkin itirazlarımız doğrultusunda dosyanın atk'ya sevkedilmesine, eğer esas incelemesi yapılacak ise başvuru sahibinin güncel maluliyet durumunun tespiti için; ikamet ettiği yerdeki üniversite hastanesine sevki sağlanarak erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik (özürlülük ölçütü sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik mülga:20/02/2019) hükümleri uygun olarak heyet raporunun alınmasına, eğer esas inceleme yapılacak ise müterafik kusur araştırılması yapılmasına, eğer esas incelemesi yapılacak ise trh mortalite tablosu ve %1,65 teknik faiz ile hesaplama yapılmasına, aksi kanaatte pmf hükümlerinin uygulanmasına, usule aykırı başvuru nedeniyle müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden, müvekkil şirket aleyhine faize hükmedilmemesini, haksız davanın reddine, aleyhimize hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; "Somut olayımızda; tüm dosya kapsamı, dosyadaki tüm bilgi - belgeler, tüm deliller, alınan bilirkişi rapor/ları, tarafların iddia - savunmaları, yukarıda yapılan açıklamalar, bir bütün halinde değerlendirildiğinde, Mahkememizce benimsenen hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, TMK 1/3 ve 6100 Sayılı HMK 297. Maddesi kapsamında Anayasa'nın 138/1 maddesi atfı ile davacının, dav...