DAVALI : Konya.... İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ - (Müflis .......... - Konya.... İcra İflas Müdürlüğü .......... İflas) DAVA : Kayıt ve Kabul İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sistem üzerinden dosyasına sunmuş olduğu 28.06.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; kendilerine tebliğ olunan sıra cetvelinde davacı bankanın alacaklarına yönelik yapmış olduğu başvurunun müflis şirketten kesin alacağının olup olmadığının anlaşılamadığı gerekçesi ile davacı bankanın sıra cetveline alacak kaydı talebinin reddine karar verildiğini, ancak...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....... .......... NO : ....... .......... TARİHİ : 20/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .......... (..........) ÜYE : ....... (..........) ÜYE : .......... (..........) KATİP : ....... (..........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2024 NUMARASI : .......... Esas ....... Karar TEMLİK EDEN DAVACI : .......... VEKİLİ : Av........ ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av........Av. ....... DAVALI : Konya.... İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ - (Müflis .......... - Konya.... İcra İflas Müdürlüğü .......... İflas) DAVA : Kayıt ve Kabul İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sistem üzerinden dosyasına sunmuş olduğu 28.06.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; kendilerine tebliğ olunan sıra cetvelinde davacı bankanın alacaklarına yönelik yapmış olduğu başvurunun müflis şirketten kesin alacağının olup olmadığının anlaşılamadığı gerekçesi ile davacı bankanın sıra cetveline alacak kaydı talebinin reddine karar verildiğini, ancak davacı bankanın müflis şirket aleyhine başlatmış olduğu Konya.... İcra Müdürlüğü'nün .......... sayılı takip dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile icra takibinden kaynaklı, müflis şirketin davacı bankadan çektiği ve hâlâ ödemediği kredilere ilişkin olarak iflas tarihinde toplam 328.901,11 TL alacağının bulunduğunu, bilirkişi incelemesinde de durumun ortaya çıkacağını sıra cetveline kaydın reddine ilişkin kararın yerinde olmadığını belirterek, davanın kabulü ile davacı bankanın alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; "Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerektiği, mahkememizce ayrıntılı ve denetime elverişli hükme esas alınan bilirkişi heyeti tarafından düzenlen 15.05.2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; Temlik eden davacı .......... A.Ş.'nin, davalı müflis .......... Nak. İnş. Pet. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten borcundan doğan nakdi kredi alacağına ilişkin olarak toplam 259.471,42 TL alacağının Konya.... ...