Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 09/05/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyası ile 20.04.2022 tarih ......... seri numaralı 178.500,00 TL bedelli çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, müvekkil hakkında Konya.... İcra Ceza Mahkemesinin ......... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için dava açıldığını, söz konusu çekler üzerinde bulunan imzanın müvekkilline ait olmadığını, çek üzerindeki müvekkiline ait olduğu iddia edilen imza ile dava dilekçesi ile sunulan vekaletname...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2024 NUMARASI : ......... Esas ......... Karar
DAVACI : ......... VEKİLLERİ : Av...... & Av....... Av....... İSTİNAF EDEN DAVALI : ......... VEKİLİ : Av....... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/02/2025 YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 09/05/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyası ile 20.04.2022 tarih ......... seri numaralı 178.500,00 TL bedelli çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, müvekkil hakkında Konya.... İcra Ceza Mahkemesinin ......... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için dava açıldığını, söz konusu çekler üzerinde bulunan imzanın müvekkilline ait olmadığını, çek üzerindeki müvekkiline ait olduğu iddia edilen imza ile dava dilekçesi ile sunulan vekaletname suretindeki imzanın birbiri ile örtüşmediğini, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığı gibi, çekte cirosu olan firmalar ile de müvekkilinin herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın dava konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Konya.... İcra Hukuk Mahkemesinin ......... E. Sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açtığını, davanın derdest olduğunu, bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığını, dava dışı çek lehtarı ......... Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında vukuu bulan ticari ilişki neticesinde, davacının keşidecisi olduğu ......... Bankası Bingöl Şubesi'ne ait 20.04.2022 keşide tarihli ......... seri nolu 178.500 TL bedelli çekin davalıya verildiğini, bu çek vade gününde bankaya ibraz edildiğinde, karşılığı çıkmadığından arkasına yazılmış olup, davalı şirketin alacağını tahsil edemediğini, söz konusu borcun Konya.... İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı dosyadan icra takibine konu olduğunu, ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, davacının, çekin rızası hilafına elinden çıktığını ve senedi el...