DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket tekstil malzemesi ticareti yapan bir şirket olup davalı şirket ile uzun zamandır ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı şirketin farklı tarihlerdeki talepleri üzerine siparişlerini hazırlayan müvekkili şirket, ürünleri davalı şirketin deposuna, depo sorumlusu gözetiminde teslim etmiş ve yapılan tüm işlemlere yönelik ekte sunulan faturaları kestiğini, davalı şirket yapması gereken ödemelerin bir kısmını gerçekleştirdiğini, ancak; ürünler eksiksiz ve hasarsız teslim edilmesine rağmen bakiye tutar davalı tarafından bir türlü ödenmediğini, müvekkili şirket...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/225 Esas KARAR NO : 2024/976
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket tekstil malzemesi ticareti yapan bir şirket olup davalı şirket ile uzun zamandır ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı şirketin farklı tarihlerdeki talepleri üzerine siparişlerini hazırlayan müvekkili şirket, ürünleri davalı şirketin deposuna, depo sorumlusu gözetiminde teslim etmiş ve yapılan tüm işlemlere yönelik ekte sunulan faturaları kestiğini, davalı şirket yapması gereken ödemelerin bir kısmını gerçekleştirdiğini, ancak; ürünler eksiksiz ve hasarsız teslim edilmesine rağmen bakiye tutar davalı tarafından bir türlü ödenmediğini, müvekkili şirket teslimatların sorunsuz teslim edildiğini, herhangi bir eksikliğin bulunmadığını davalı şirkete iletse de davalı şirket ödeme yapmayı reddettiğini, bu nedenle bakiye fatura bedelinin yasal faizi ile borçludan tahsili ile alacaklı müvekkile ödenmesi için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borcu olmasına rağmen davalı tarafından haksız bir şekilde icra takibine itiraz etmesi nedeniyle davacı müvekkili mağdur etmek amacı ile hareket eden, haksız ve hukuka aykırı şekilde borca itiraz eden davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili eksik teslim edilen ürünler kaynaklı, dava konusu rakamı karşı tarafa dekont etmiş ve davacı şirketin de işbu durumdan haberi olmakla birlikte, karşı tarafça onaylandığını, durum böyle olmasına rağmen, davacı şirket, müvekkili aleyhine icra takibi başlatmış ve akabinde itiraz sonrasında huzurdaki davayı kötü niyetli olarak açtığını, davacı şirketin haksız ve hukuka aykırı açmış olduğu işbu davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari ilişki kapsamında teslimin tam olarak gerçekleşip gerçekleşmediği icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 24.973,53 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporuyla davacı t...