Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; TASFİYE HALİNDE .... TEKSTİL ÜRÜNLERİ VE MAKİNACILIK İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin sicildeb terkin edildiğini, şirketin üzerinde bulunan Sinop ili ..... ilçesi ..... köyü, ..... mevkii, ..... ada....... parsel taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmak üzere dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından davalı Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ...... esas ..... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir. Toplanan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/989 Esas KARAR NO : 2024/1228
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 11/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; TASFİYE HALİNDE .... TEKSTİL ÜRÜNLERİ VE MAKİNACILIK İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin sicildeb terkin edildiğini, şirketin üzerinde bulunan Sinop ili ..... ilçesi ..... köyü, ..... mevkii, ..... ada....... parsel taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmak üzere dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından davalı Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ...... esas ..... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin sicilden terkin edildiği, dava konusu TASFİYE HALİNDE ..... TEKSTİL ÜRÜNLERİ VE MAKİNACILIK İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adına Sinop ili Türkeli ilçesi ..... köyü, ...... mevkii, ..... ada .... parsel taşınmazın kayıtlı olduğu ve taşınmazla ilgili tasarruf işlemlerinin yapılabilmesi için davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu ,bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da .....'in görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ..... sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE ..... TEKSTİL ÜRÜNLERİ VE MAKİNACILIK İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin üzerine kayıtlı Sinop ili ...... ilçesi ...... köyü, ..... mevkii, .... ada ...... parsel taşınmazın ile ilgili tasarrufta bulunmaya münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince .......'in görevlendirilmesine, 3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, 4-Davalı taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2024
Başkan ...... ¸e-imzalıdır Üye...