Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu ... KOOPERATİFİ'nin hissedarı olduğunu, kooperatifin yapı sürecinin sonunda tasfiye aşamasına geldiğini ve bu hususun ticari sicil gazetesinde ilan edildiği halde aradan geçen 11 yılı aşkın süre zarfında davalı tasfiye memurları tarafından tasfiye işleminin tamamlanamadığını, bu nedenlerle makul sürede tasfiye işlemini tamamlayamayan davalı tasfiye memurlarının görevlerinin sonlandırılarak ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Davalı kooperatife ait sicil kaydının celp ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/905 Esas KARAR NO : 2024/65
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/01/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu ... KOOPERATİFİ'nin hissedarı olduğunu, kooperatifin yapı sürecinin sonunda tasfiye aşamasına geldiğini ve bu hususun ticari sicil gazetesinde ilan edildiği halde aradan geçen 11 yılı aşkın süre zarfında davalı tasfiye memurları tarafından tasfiye işleminin tamamlanamadığını, bu nedenlerle makul sürede tasfiye işlemini tamamlayamayan davalı tasfiye memurlarının görevlerinin sonlandırılarak ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Davalı kooperatife ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; kooperatifin tasfiye sürecinde bulunduğu, tasfiyesinin henüz tamamlanmadığından kaydının açık olduğu, kooperatif merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin tasfiyesine karar verildiği, tasfiyeye ilişkin kararın 26/06/2012 tarihinde tescil edildiği, 2012 yılından dava tarihine kadar tasfiye sürecinin tamamlanmadığı, tasfiye sürecinin makul sürede tamamlanmamış olması nedeniyle tasfiye memurlarının görevlerinin sonlandırılmasını istemekte davacı tarafın hukuki yararı bulunduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE .... YAPI KOOPERATİFİ'nde daha önce tasfiye memuru olarak görev alan ... ile ...'in görevlerinin sonlandırılmasına, tasfiye memuru olarak ... TC nolu ...'ın görevlendirilmesine, 2-Karar kesinleştiğinde kararın ilanı için Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesine, 3-Davanın mahiyeti ve davalıların yasal hasım olması nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60-TL ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olm...