DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2023 KARAR TARİHİ:17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının müvekkilinden satın aldığı ürünler karşılığında borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerinde davalıya yazılı ve sözlü uyarılar yapılmış ise de sonuç vermediğini, bunun üzerine.... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı dosyası ile 46.238,41-TL alacağın tahsili amacıyla icra yoluna başvurduklarını ancak davalı borca itiraz ettiğini, müvekkilinin alacaklarının fatura, irsaliye ve cari hesap ekstreleri ile ortaya konulacağını, davalının müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla icraya itiraz ettiğini iddia ederek; itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/852 Esas KARAR NO :2025/106
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2023 KARAR TARİHİ:17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının müvekkilinden satın aldığı ürünler karşılığında borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerinde davalıya yazılı ve sözlü uyarılar yapılmış ise de sonuç vermediğini, bunun üzerine.... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı dosyası ile 46.238,41-TL alacağın tahsili amacıyla icra yoluna başvurduklarını ancak davalı borca itiraz ettiğini, müvekkilinin alacaklarının fatura, irsaliye ve cari hesap ekstreleri ile ortaya konulacağını, davalının müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla icraya itiraz ettiğini iddia ederek; itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davalı bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 46.328,41-TL asıl alacak borcunun ödenmesi amacıyla 21/09/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 30/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 22/09/2023 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir Bilirkişinin 01/09/2024 Tarihli Raporunda Özetle; "Davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2022-2023 yılı yasal defterlerinin tasdikle ilgili yükümlülüklerinin yasal sürelerinde yerine getirildiği, delil kabiliyetlerinin Sayın Mahkemenin Takdirinde olduğu, Davacının ticari defterlerinde ve belgelerinde borcun dayandığı belgelerin tamamının kayıtlı olduğu, davacı firmanın yasal defterlerinde davalı taraftan 41.238,41-TL tutarında alacaklı olarak göründüğü, Davacının icra takibinde davalıdan 46.238,41-TL talep ettiği ancak icra takip sonrası 5.000-TL davalıdan tahsil ettiği bu tahsilatın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu davacının davalıdan 41.238,41-TL talep edebileceği, Davalının tarafça yasal defter ve dayanak belgeler incelemeye ibraz edilmediğinden dava konusu olaylar yönünden davalı tarafa ait yasal defterler üzerinde inceleme yapılamadığı, Davalı şirketin davacı tarafından düzenlenen faturalara ve içeriklerine itiraz ettiğine dair dosyada mevcut bilgi ve belge bulunmadığı, dosyada mevcut olan tarafların vergi dairelerinden gelen Ba-Bs formalarında rakamların birbirini doğruladığı, dava konusu alacağı oluşturan faturalara ve faturanın muhteviyatını oluşturan ürünlere davalı taraf...