Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin talebi üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, müvekkili şirketin, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli olan 152.467,19 TL borcu olduğunu, ancak davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediğini, davalının başlatılan icra takibine karşı borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve söz konusu takip durduğunu, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız ve kötüniyetli borca, masrafa,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/719 Esas KARAR NO :2025/169
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:27/11/2024 KARAR TARİHİ:10/03/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin talebi üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, müvekkili şirketin, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli olan 152.467,19 TL borcu olduğunu, ancak davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediğini, davalının başlatılan icra takibine karşı borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve söz konusu takip durduğunu, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız ve kötüniyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, müzekkere cevapları ve bilirkişi raporudur. Mahkememizin 04/12/2024 tarihli tensip tutanağı ile; Tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerinden ,taraflar arasındaki Aralık 2023 ve Ocak, Şubat, Mart ve Nisan 2024 dönemindeki ticari ilişkiye dair BA ve BS formları geldiğinde, taraflarca takip tarihi olan 28/06/2024 tarihine kadarki dönem açık hesap ilişkisine dair ticari defter kayıt ve belgeler ile cari hesap konusu faturada belirtilen edimin yerine getirildiğine/getirilmediğine dair (mal teslimi ya da hizmetin yapıldığına ilişkin) belge suretini CD veya DVD formatında sunulduğunda veya verilen süreler dolduğunda ve davalının cevap süresi dolduğunda dosyanın mali müşavir ve taşımacılık uzmanından oluşan 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan açık hesap alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 29/01/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle; " İcra Dosyası Dava dosyasına ekli .... İcra Dairesi ... E. Sayılı icı davacı (alacaklı) ... Taşımacılık Ve Ticaret Limited Şirketi ... Şubesi vekili tarafından davalı (borçlu) ... LTD.ŞTİ. aleyhine 28/06/2024 tarihli İLAMSIZ TAKİPLERDE ÖDEME EMRİ ile; Tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren Asıl alacağa (Diğer) - YILLIK (%51,75) oranında ve değişen oranlarda işleyecek Reeskont - Avans Faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebidir. (Fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkımız saklıdır) TBK. 100.mad. gereğince kısmi...