Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/545 · K. 2025/147
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/545 K. 2025/147

E. 2024/545K. 2025/1476 Şubat 2025
tazminattrafik kazasızarar tazminihaksız fiilmaddi tazminatmaddi zararön incelemekazanç kaybıtazminat davasıbedensel zararmaluliyet raporuadli yargıgörevli mahkemecismani zararispat yüküiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mezkur kaza sonrasında davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapılarak mevcut zararların tazmini talep edildiğini, ancak davalı sigorta şirketince taleplerin karşılanmadığını, dava açılmadan önce zararların tazmini amacıyla sigortaya başvuru şartı usulen yerine getirildiğini, dava konusu olayda kazaya sebebiyet veren ---- plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı (ZMMS) davalı -----Olduğunu, davacı ile sigorta şirketi arasında bir tüketici ilişkisi bulunmadığını, trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların tazmin talebi, sigorta poliçesi kapsamında olup zarar gören ile sigorta...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/545 KARAR NO : 2025/147

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mezkur kaza sonrasında davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapılarak mevcut zararların tazmini talep edildiğini, ancak davalı sigorta şirketince taleplerin karşılanmadığını, dava açılmadan önce zararların tazmini amacıyla sigortaya başvuru şartı usulen yerine getirildiğini, dava konusu olayda kazaya sebebiyet veren ---- plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı (ZMMS) davalı -----Olduğunu, davacı ile sigorta şirketi arasında bir tüketici ilişkisi bulunmadığını, trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların tazmin talebi, sigorta poliçesi kapsamında olup zarar gören ile sigorta şirketi arasındaki uyuşmazlık ticari nitelikte bir uyuşmazlık olduğunu, zarar görenin; zarar verenin sigortacısına doğrudan başvuru hakkı, aralarındaki bir sözleşmeye değil, Ticaret Kanunu hükümlerine dayanacağını, bu doğrultuda sigorta şirketinin sorumluluğu ticari bir işten kaynaklanmakta olup Trafik sigortasını yapan şirkete açılacak tazminat davasına bakmaya görevli mahkeme ise Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalı-----Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) kapsamında sigortalanmış olan dava dışı ---- ait ve dava dışı---- sevk, idare ve yönetiminde olan ---- plakalı aracın KTK hükümlerine aykırı davranarak müvekkilin sevk ve idaresindeki----plakalı araca çarpması neticesinde bedeni/cismani hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---- plakalı araç sürücüsü gerekli özen ve dikkati göstermediğini, KTK uyarınca öncelikli yol kurallarını hiçe sayarak kazaya sebebiyet verdiğini, yaşanan trafik kazası sonucu davacının beden bütünlüğünde bedeni/cismani zarar meydana geldiğini, işbu kaza davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını araç sürücüsü tarafından tam ve asli kusurlu olarak gerçekleştirilen eylem sonucu meydana geldiğini, mezkur kazada davacının beden bütünlüğünde ağır şekilde yaralandığını, gerçekleşen trafik kazası neticesinde davacının büyük bir acı, ızdırap ve elem içinde bulunduğu açık olduğunu, işbu kaza neticesinde oluşan bedensel zarar sonucu oluşmuş ve halihazırda yapılmış olan ameliyat-tedavi-ilaç-bakıcı masrafları ve tüm sair giderler, alternatif tedavi giderleri, bakıcı giderleri, tedavi sürecindeki ulaşım masrafları, maluliyet nedeni ile evde ya da dışarıda aileye yardımcı olma, yeme-içme ve benzeri tüm yaşamsal faaliyetlerin sürdürülmesinde emsallerine göre sarf etmesi gereken fazla çaba veya güçten kaynaklanan zararı, tedavi ve iyileşme sürecindeki kazanç kaybı, geçici ve kalıcı beden-iş gücü kaybı zararından doğan sürekli iş görmezlik, geçici iş gö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/355 · K. 2025/660

5 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/971 · K. 2025/446

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/873 · K. 2025/25

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/825 · K. 2024/168

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/851 · K. 2025/166

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/873 · K. 2025/145

6 Şubat 2025