DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ..., ... Demir Çelik Ltd. Şti. hükmi şahsiyet için ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... E.sayılı dava dosyası ile mükerrer takip yapıp dava açtıklarıı, davalı taraf davaya konu ... 2.Genel İcra Dairesi 2024/ sayılı dosyası ile davacı ... ... hakkında haksız ve mesnetsiz olarak ilamsız icra takibi yaptığını, yazlıkta olan müvekkil bu tebligattan haberi olamayacağı için takip kesileşmiş davacı müvekkil hiçbir alakası olmayan bir şekilde borçlu olmadığı halde müsnet borçla karşı karşıya kaldığını, mezkur icra dosyasına dayanak olarak sunulan evraklar müvekkil ... ulubeyi borçlu kılacak nitelik...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR BİRLEŞTİRME ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ..., ... Demir Çelik Ltd. Şti. hükmi şahsiyet için ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... E.sayılı dava dosyası ile mükerrer takip yapıp dava açtıklarıı, davalı taraf davaya konu ... 2.Genel İcra Dairesi 2024/ sayılı dosyası ile davacı ... ... hakkında haksız ve mesnetsiz olarak ilamsız icra takibi yaptığını, yazlıkta olan müvekkil bu tebligattan haberi olamayacağı için takip kesileşmiş davacı müvekkil hiçbir alakası olmayan bir şekilde borçlu olmadığı halde müsnet borçla karşı karşıya kaldığını, mezkur icra dosyasına dayanak olarak sunulan evraklar müvekkil ... ulubeyi borçlu kılacak nitelik ve yasal unsurları taşımamakta olup senet olarak konulan evrak da başka bir kişiye ...,... ... adlı kişiye ait ve zamanaşımına uğramış icradan işlem görüp iade alınmış, bedelsiz kalmış senetle alakalı olduğu, davacının neden borçlu olduğu dahi anlaşılamadığını, ortada kefillik de olmadığını, aynı zamanda dayanak belgeye dair yazılan yazıların da sonradan yazıldığı açık olup sahtecilik iddiasında bulunduğunu bu konuda savcılığa suç duyurusunda bulunacaklarını, davalı tarafın icra dosyasına yansıyan talepleri müvekkil ... ...'i hiçbir şekilde bağlamadığını ve de diğer davada adı geçen ... Demir Çelik Ltd. Şti. İle ilgili olduğunu, yine davalının icra dosyasına yansıyan iddialarını kabul etmediklerini, tekrarla yapılan ödemelerin avans ödemesi değil demir bedeli olduğu dekontlardan da anlaşılmadığını, bu sebeple de icra dosyasında iddia edilen alacak için zamanaşımı süresi dolduğunu, davalı tarafın icra dosyasına sunduğu evrak sahte olup bir an için sahte olmadığı dahi kabul edilecek olsa borç doğurucu bir özelliği bulunmadığını, yine karşı tarafın kefalet iddiası da yerinde olmayıp ortada yasal unsurları taşıyan kefalet sözleşmesi bulunmadığını, davalının icra dosyasına yansıyan iddialarının tamamı mesnetsiz olduğu, davalının istemi kötüniyetlidir. %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin şuan ki yetkilisi ... ... olup ticari ilişkinin başladığı 2015 yılında şirket yetkilisi ... olduğu, Müvekkil şirket o dönem ki şirket yetkilisi ... ile davacı ... ...'in Babası ... ... ( ... Demir Çelik ve Yapı Mal. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi) ilk olarak 2015 yılında davaya konu olayla ilgili sözleşeme yaptığı ve alacak borç ilişkisi doğduğunu, 2015 yılında Müvekkil, dava dışı ... ... ile toplam 130 ton demir alınması konusunda anlaştıklarını, Müvekkil, dava dışı ... ......