Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.08.2023 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının seçimlik hakkını kullanarak aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu Almanya'da bulunan... isimli firma tarafından düzenlenen 25.09.2023 tarihli teknik maliyet ekspertiz raporu ile hasar miktarının KDV dahil 4.249,05 Euro olarak tespit edildiğini belirterek şimdilik 40,00 Euro bakiye hasar tazminatı, 10,00 Euro kullanım kaybı tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1036 Esas KARAR NO : 2024/1087 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.08.2023 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının seçimlik hakkını kullanarak aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu Almanya'da bulunan... isimli firma tarafından düzenlenen 25.09.2023 tarihli teknik maliyet ekspertiz raporu ile hasar miktarının KDV dahil 4.249,05 Euro olarak tespit edildiğini belirterek şimdilik 40,00 Euro bakiye hasar tazminatı, 10,00 Euro kullanım kaybı tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasında HMK 107. Madde uyarınca hukuki yarar olmadığı, davalı şirketin davacıya 30,253.00 TL maddi hasar ödemesi ve poliçe kapsamında olmamasına karşılık ekspere 771,45 TL ödemek suretiyle sorumluluğunu yerine getirildiğini, sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklarını, kusur raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazları olduğunu, kazada davacı aniden fren yaparak yavaşladığını, kazanın bu sebeple meydana geldiğini, olayda asıl kusurlu davacının olduğunu kaza sonrasında davacı taraf sigorta şirketinden hasar bedelini talep ettiğini, sigorta şirketinin ödemeyi tam olarak yaptığını, yurt dışında düzenlenen ve trafik kazasından çok sonra düzenlenen bu raporun bu dava bakımından delil değeri bulunmadığını, aracının yalnızca sol tampon bölgesinde oluşan ufak hasarların bedeli de sigorta firması tarafından davadan önce ödendiğini, kazadan hemen sonra sıcağı sıcağına hazırlanmış bir ekspertiz raporu bulunmadığını, 1984 model aracın yalnızca sol tampon bölgesindeki ufaklı çarı bir hasarın böylesine yüksek bir değer olduğu kabul edilemediğini belirterek davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle hasar bedeli, ikame araç bedeli isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı -... Sigorta A.Ş nin 09/01/2024 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi...'in 02/07/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 26.08.2023 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki...lakalı aracın kendisine ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle aracında hasar onarım bedeli ve ikame araç zararının oluştuğu, Almanya ülkesinde yaşadığı, zararların Almanya ülkesi rayiçlerine göre belirlenmesi gerektiği, söz konusu zararların kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zmss sigortacısı olan davalı sigorta şirketi ile aracın s...