Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş dava dilekçesiyle; talep dilekçesinde bildirmiş olduğu bir adet çekin kaybedilmiş olması nedeniyle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etümiştir. Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Talep eden dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş ve fakat talep edenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında talepte bulunan vekili sunmuş...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1182 KARAR NO : 2019/315 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş dava dilekçesiyle; talep dilekçesinde bildirmiş olduğu bir adet çekin kaybedilmiş olması nedeniyle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etümiştir. Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Talep eden dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş ve fakat talep edenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında talepte bulunan vekili sunmuş olduğu 09/04/2019 tarihli dilekçe ile ; isteme konu çekin ...Tekstil Ticaret Ltd.Şti tarafından bankaya ibraz edildiğini, müvekkili ile ... Tekstil arasında herhangi bir alışveriş bulunmadığını, ... Şirket hakkında İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...ılı dosyasında istirdat davası açtıklarından davanın konusuz kaldığının bildirildiği, yine mahkememizce yapılan 09.04.2019 tarihli duruşmada da aynı yönde beyanda bulunduğu görülmekle konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Konusuz kalan dava nedeniye davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi .. 09/04/2019 Katip ... E imza Hakim ... E imza