Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin Alanya'da inşaat sektöründe faaliyette bulunduğunu, davalı şirketin, müvekkil şirketin eski ortağı ve yetkilisi tarafından Ankara'da... İnovasyon Tasarım Yazılım İleri Teknolojileri İnşaat İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanı şirketi 17.01.2020 tarihinde kurduğunu, davalı şirketin faaliyet alanlarından birinin, müvekkil şirket ile benzer şekilde inşaat alanı olduğunu, müvekkil şirket ile ortaklık ve yöneticilikleri devam ederken davalı şirket yetkililerince davalı şirketin kurulduğunu, bu şekilde haksız rekabet oluşturacak eylemlere vücut verdiğini, müvekkil şirketin, bu süreçte İstinyepark İzmir Projesi'nde gazbeton duvar işlerini... İnşaat ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/334 Esas KARAR NO : 2024/1071 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin Alanya'da inşaat sektöründe faaliyette bulunduğunu, davalı şirketin, müvekkil şirketin eski ortağı ve yetkilisi tarafından Ankara'da... İnovasyon Tasarım Yazılım İleri Teknolojileri İnşaat İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanı şirketi 17.01.2020 tarihinde kurduğunu, davalı şirketin faaliyet alanlarından birinin, müvekkil şirket ile benzer şekilde inşaat alanı olduğunu, müvekkil şirket ile ortaklık ve yöneticilikleri devam ederken davalı şirket yetkililerince davalı şirketin kurulduğunu, bu şekilde haksız rekabet oluşturacak eylemlere vücut verdiğini, müvekkil şirketin, bu süreçte İstinyepark İzmir Projesi'nde gazbeton duvar işlerini... İnşaat ve Turizm A.Ş'nin yüklenicisi olarak üstlendiğini ve yaptığını , ilerleyen süreçte İstinye park İzmir projesinde çalışan işçilerin büyük bir bölümü davalı şirkette işe başladığını, davalı şirketin ortaklarınca müvekkilin bütün ticari sır ve know-how bilgilerini elde edildiğini, davalı şirketin, müvekkilin yüklenicisi olduğu işyerinde ve dahi müvekkil şirket ile rekabet ederek iş aldıklarını, davalı, müvekkile ait işçileri, emtiayı ve malları kendi işinde kullandığını,haksız menfaat elde ettiğini, davalının, müvekkil şirketin iş hacmini kullanarak stoklarını erittiğini, emtiaları kullandığını, teknik bilgileri elde ettiğini, işçilerinden ve araçlarından faydalandığını, davalı şirketin, müvekkil ile benzer faaliyet alanında çalıştığını, davalının, haksız rekabet kapsamında müvekkilin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davalı şirketin müvekkil şirketin eski ortak ve müdürü tarafından kurulduğunu, rekabeti bozacak faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkilin faaliyet alanındaki tanınmışlığını ve gerek know-how gerek personel gerek müşteri portföyü gerek emtia gerek demirbaşını kullanarak haksız rekabet oluşturacak davranışlarda bulunduğunu, davalı şirketin belirtilen faaliyetleri kapsamında haksız rekabet sebebiyle işbu tespitin yapılması ve uğranılan zarar ve ziyanın tazminini talep ettiği, davalı şirketin eylemlerinin TTK madde 56/1-a kapsamında haksız rekabet olduğunun tespitine ve ilanına davalı şirketin eylemlerinin haksız olmasından bahisle haksız rekabetin men'ine ve ilanına belirsiz alacak niteliğindeki tazminat alacağının şimdilik 1.000,00 TL'lik kısmının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, haksız fiil nedeniyle uğranılan manevi zarar ve ziyana ilişkin 250.000,00 TL'lik manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı firma ... Yapı Denetim Ltd. Şti. dava dışı ... ve ... tarafından 18.04.20...