Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Öz Sermaye Tespiti davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 17/01/2018 tarihli dilekçesinde: Müvekkilinin, karşı yan olarak gösterilen şirketin 1/3 oranında hissedarı olduğunu, diğer hissedarların... ile ... olduğunu, diğer ortakların 2017 Kasım ayı itibariyle müvekkilinin şirket adresinde bulunan nalburiye dükkanına girişini engellemeye başladıklarını, şirketin münferit yetkili müdürü olmasına rağmen bu yetkisini kullanmasını fiilen engellediklerini ve şirketin yönetimini tamemen kendi uhdelerine alarak müvekkilini dışarda bıraktıklarını, 2011 ve 2017 yılları arasında şirket idaresinde bulunan müvekkilinin şirketi kara geçirdiğini ancak diğer şirket ortaklarının sayısal çoğunluğa dayanarak idareyi ele aldığını, şirketin mali müşaviri ile akdedilen...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/78 Esas KARAR NO : 2018/38 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Öz Sermaye Tespiti davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 17/01/2018 tarihli dilekçesinde: Müvekkilinin, karşı yan olarak gösterilen şirketin 1/3 oranında hissedarı olduğunu, diğer hissedarların... ile ... olduğunu, diğer ortakların 2017 Kasım ayı itibariyle müvekkilinin şirket adresinde bulunan nalburiye dükkanına girişini engellemeye başladıklarını, şirketin münferit yetkili müdürü olmasına rağmen bu yetkisini kullanmasını fiilen engellediklerini ve şirketin yönetimini tamemen kendi uhdelerine alarak müvekkilini dışarda bıraktıklarını, 2011 ve 2017 yılları arasında şirket idaresinde bulunan müvekkilinin şirketi kara geçirdiğini ancak diğer şirket ortaklarının sayısal çoğunluğa dayanarak idareyi ele aldığını, şirketin mali müşaviri ile akdedilen sözleşmeyi yenilememe kararı aldıklarını, müvekkiline denetlemeye açık şekilde iş ve işlemler ile ilgili bilgi vermediklerini ve defterlerin teslim edilmediğini, bu husus ile ilgili İzmir ... Noterliği' nin 03/01/2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarı ile taleplerin muhataplarına iletildiğini, muhatapların İzmir... Noterliği' nin 08/01/2018 tarih...yevmiye sayılı ihtarı ile verdikleri yanıtta bu taleplerin genel kurul çağrısı olarak alındığı ve en kısa zamanda genel kurula ilişkin davetin gönderileceğini beyan ettiklerini, müvekkiline iadeli taahhütlü posta ile gelen genel kurul toplantısına çağrı mektubunda 06/01/2018 tarihinde alınan karar gereğince 31/01/2018 tarihinde şirket adresinde genel kurulun yapılacağı, finansal tablolar, yıllık faaliyet raporları, denetleme raporları ve kar dağıtım önerisine genel kurul toplantısından en az 15 gün önce şirket merkezinde pay sahiplerinin incelenmesine açık olarak bulundurulacağının belirtildiğini ancak halen hem faaliyet raporu hem de bilançonun hazırlanmış olmadığını, müvekkilinin ticari defter ve belgelere ulaşamadığını, kendisine şirket ile ilgili hiç bir bilgi ve belge verilmediğini, depoya giremediğini, stok sayımı yapamadığını, bu sebeple ileride açacağı zarar ziyan, kar payından kaynaklı alacak ve olası diğer davalarda temel olmak üzere şirketin tüm defter ve kayıtlarının incelenerek hali hazırda şirketin mali durumunun 18/01/2018 tarihi itibariyle tüm bilançolar, mizan, mevcut aktif ve pasifler, sahip olunan gayrimenkuller üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile öz varlık tespitinin yapılabilmesi için mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, 17/01/2018 tarihi itibariyle tüm defter ve kayıtlar, bilançolar, mizan, mevcut aktif ve pasifler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile öz varlık tespitinin yapılmasına, bilanço ve faaliyet raporunun hazır olmaması nedeni ile yasal şartları taşımayan genel kurulun yapılmasının tedbiren durdurulmasına ...