E. 2018/68 K. 2018/331

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/68 Esas KARAR NO : 2018/331 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2013 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile SS...Galericileri San Sit Toplu İşleri Yapı Kooperatifi taşeronu ... Dekorasyon) arasında imzalanan sözleşme uyarınca kooperatifin Buca/İzmir ... adresinde bulunan betonerme binasına alüminyum kompozit panel uygulaması ile polikarbon çatı uygulaması yapılması kararlaştırıldığını, alüminyum kompozit panelin temin edilerek sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde tekniğe uygun olarak yapılmakta iken SS... Galericileri San Sit Toplu İşleri Yapı Kooperatifi başkanı ... tarafından sözleşmede kararlaştırılan kısımlardan başka yerlerde de kompozit panel uygulaması yapılması istendiğini ve kararlaştırılandan fazla olarak yapıldığını, sözleşme ile 355 m2 lik kısımdan fazlası yapıldığını, ancak davalılar tarafından 355 m2 lik kısma ilişkin ödeme yapıldığını, fazladan yapılan alana ilişkin ödeme yapılmadığını, İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile inceleme yapıldığını ve toplam 576,86 m2 kompozit panel kaplama işi yapıldığını, bunun 221,86 m2 sinin fazladan yapıldığının tespit edildiğini, bu sebeplerle müvekkilin 19.006,30 TL alacağının işin tamamlanma tarihi olan 30/11/2011 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı SS...Galericileri San Sit Toplu İşleri Yapı Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatife ait... Sitesinin Otokule betonerme binasına alüminyum kompozit panel ve polikarbon çatı kaplaması işi ... dekorasyon tadilat elektrik işleri/... firmasına verildiğini, işin tamamını... dekorasyona yaptırıldığını, bu firma dışında başka bir firmaya iş yaptırılmadığını ve işin bedelinin tamamının... firmasına ödenerek müvekkili kooperatifin ibra edildiğini, davacının kooperatif başkanı tarafından ilave işler için istekte bulunulduğunun yazılı delil ile kanıtlanması gerektiğini, böyle bir istekte bulunulmadığını, davacı ile müvekkili arasında herhangi bir sözleşme yada iş ilişkisi bulunmadığını, müvekkili kooperatif ile davalı ... arasında düzenlenen sözleşmede işin bedelinin götürü olarak belirlendiğini ve yüklenicinin eseri o bedelle meydana getirmekle yükümlü olduğunu, bedelin artırılmasını isteyemeyeceğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı yanca yapıldığı iddia edilen ek işlerle ilgili müvekkilinden hiçbir yazılı ve sözlü muvafakat alınmadığı gibi müvekkilinin ek işlerle ilgili haberinin dava aşamasında olduğunu, davacının müvekkili ile imzaladığı sözleşmenin 2.maddesinin 5.bendinde sözleşme ile belirlenen taahhütlerin kapsamı dışına çıkacak nitelikteki ek malz...