DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 28/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Bankanın ... Şubesi nezdinde, kredi borçlusu davalı ... Ltd. Şti. lehine, diğer davalıların müteselsil kefaletleri ile kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine ihtarnameler gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın, alacağının tahsilini teminen... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında haciz yolu ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek; davalı/borçluların ...E. Sayılı dosyasında vaki...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/211 Esas - 2023/453 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/211 KARAR NO : 2023/453
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 28/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Bankanın ... Şubesi nezdinde, kredi borçlusu davalı ... Ltd. Şti. lehine, diğer davalıların müteselsil kefaletleri ile kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine ihtarnameler gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın, alacağının tahsilini teminen... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında haciz yolu ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek; davalı/borçluların ...E. Sayılı dosyasında vaki itirazlarının iptaline, takibin, takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, davalı/borçlu aleyhine alacağın İİK.m.67/2. maddesinde belirtilen oranda %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 3. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 4. Taraflar arasında takibe konu edilen genel kredi sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 5. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, kefaletin sözleşme ve yasa koşullarına uygun olup olmadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşme ve hukuka uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak ve işlemiş faizin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faizin ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 6. ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Şirketi, borluların ... Limited Şirketi, ..., ..., ... Şirketi olduğu, 635.732,85 TL asıl alacak, 37.231,69 TL işlemiş faiz, 1.861,58 TL faizin %5 gider vergisi, 1.741,84 TL masraf olmak üzere toplam 676.567,96 TL alacağın tahsili amacıyla 04/02/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine davalı borçluların icra takibine, takip konusu alacağa, faize ve diğer tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi...