DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 18.06.2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında kooperatifte üye olarak kayıtlı 105 ortaktan 41 ortak asaleten, 26 ortak da vekaleten olmak üzere toplam 67 ortağın katıldığını, genel kurul tutanağına yansıtılan muhalefetlerine rağmen Bilançonun onaylanması kararı ile Gelir Tablosunun okunup onaylanması kararının alındığını, ancak Genel kurul gündemine bilançonun veya gelir gider hesaplarının oylanması yönünde bir maddenin sonradan...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/503 Esas KARAR NO : 2024/650
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 18.06.2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında kooperatifte üye olarak kayıtlı 105 ortaktan 41 ortak asaleten, 26 ortak da vekaleten olmak üzere toplam 67 ortağın katıldığını, genel kurul tutanağına yansıtılan muhalefetlerine rağmen Bilançonun onaylanması kararı ile Gelir Tablosunun okunup onaylanması kararının alındığını, ancak Genel kurul gündemine bilançonun veya gelir gider hesaplarının oylanması yönünde bir maddenin sonradan eklenmesinin mümkün olmadığını, bu hususun Kooperatifler Kanununun 46. Maddesinin 3. Fıkrasında yer alan "Gündemde olmayan hususlar görüşülemez" şeklindeki kurala aykırı olduğunu, Bilanço, Gelir - Gider hesaplarının oylanması gündeme sonradan da eklenmediğini, buna rağmen kanun ve Ana Sözleşmenin yukarıdaki hükümlere aykırı olarak Bilanço ve Gelir-Gider Hesaplarının oylamaya sunulduğunu ve oy çokluğu ile kabul edilmiş olduğunu, Taraflarınca iptali talep edilen gündemin 7. maddesinde alınan arsa satış kararının, muhalefet şerhinde açıklandığı üzere, kanunun 42. maddesinin genel kurulun devir ve terk edilemeyeceği yetkilerinin sayıldığı ikinci fıkrasının (6) nolu bendindeki "Gayrimenkul ... satımında takip edilecek usul ile ... satılacak gayrimenkulün asgari fiyatını belirlemek." fıkrasındaki açık hükmüne rağmen, kooperatife ait arsanın asgari satış fiyatı belirlenmiş olmasına rağmen arsanın satışında takip edilecek usulün belirlenmediği, bu kapsamda satılacak arsanın "ihale usulü" ile mi? "teklif alma usulü" ile mi? "açık artırma usulü" ile mi? vb. ile satış yönteminin genel kurulca belirlenmediğini beyanla öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek davalı kooperatifin 18.06.2023 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan 5 ve 7 no'lu gündem kararlarının iptali ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ... vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının yaklaşık olarak 21 yıl boyunca müvekkili kooperatifte görevde bulunmuş olduğunu, son olarak da müvekkili kooperatif yönetim kurulu başkanı iken 03.07.2021 ve 10.07.2021 tarihlerinde yapılan toplantılar neticesinde mevcut yöneticiler ibra edilmediğini ve yeni kooperatif yönetiminin seçilmiş olduğunu, müvekkili kooperatifin yeni yöneticilerinin göreve başlamasından sonra kooperatif d...