T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/337 Esas - 2025/143 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/337 Esas KARAR NO : 2025/143 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ: 30/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 04/03/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 04.05.2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup davalı ...'nin de maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'nın tamamen kusurlu olarak park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının tamir süresi yoksunluk kaybına uğramasına neden olunduğunu,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/337 Esas - 2025/143 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/337 Esas KARAR NO : 2025/143
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ: 30/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 04/03/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 04.05.2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup davalı ...'nin de maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'nın tamamen kusurlu olarak park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının tamir süresi yoksunluk kaybına uğramasına neden olunduğunu, davacıya ait araç onarımın, bir kısım parçalarının değiştirilmesi ve bir kısım parçalarının da onarılması ile sağlanmış olunduğunu, araç tamir işlemlerinde muadil veya eşdeğer çıkma parça temini ile araç tamir işlemlerinin yapıldığının bilinir olduğunu, oysa araç tamir işlemlerinin orijinal yedek parçalarla sağlanmasının gerektiğini beyan ederek, davalılardan şimdilik kaydıyla 10,00TL değer kaybı, 10,00TL orijinal yedek parça farkı, 10,00TL de tamir süresi ikame araç bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/12/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı tazminatı talebini 28.000,00TL'ye, ikame araç bedeli talebini 6.300,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 50.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacı tarafa başvuruya konu araç hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunmakla, davacının hasar bedeli farki talebinin mesnetsiz olduğunu, davacıya ait araç onarımının dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından sağlanıp davalı sigorta şirketi tarafından da dava dışı ... Sigorta A.Ş.ne 45.234,23TL rücu ödemesinin yapılmış olunduğunu, dolayısıyla da sorumluluklarının kalmamış olunduğunu, davacının bakiye zararına ilişkin de herhangi ispatlayıcı bir belgenin de olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybının da Genel Şartlar Hesaplama Yöntemi'ne göre hesaplanmasının gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 21/11/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b. ve 84/1. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında k...