Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 29/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalının, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile dava dışı ... ve diğer borçlular aleyhine ikame etmiş olduğu, ... İcra Dairesi'nin ... E.(yeni esas:...) sayılı dosyasından gönderilen talimat ile .... İcra Dairesi'nin ... Tal. Sayılı dosyasından 10/11/2014 tarihinde yapılan ihaleler neticesinde dosya borçlusu ...'a ait İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi,... Ada, ... Parsel Sayılı, B Blok, 24. Kat, 88, 89, 90 Ve 91 Numaralı Bağımsız Bölümlerde kayıtlı taşınmazların tam hisseleri sırası ile 1.440.000,00TL, 1.550.000,00TL, 1.501.000,00 TL ve 1.501.000,TL bedellerle müvekkili şirkete ihale olunduğunu, anılan icra taşınmaz ihale bedellerinin toplamı olan 5.992.000 TLnin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO 2024/436 Esas KARAR NO :2025/77
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/07/2024 KARAR TARİHİ:11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 29/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalının, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile dava dışı ... ve diğer borçlular aleyhine ikame etmiş olduğu, ... İcra Dairesi'nin ... E.(yeni esas:...) sayılı dosyasından gönderilen talimat ile .... İcra Dairesi'nin ... Tal. Sayılı dosyasından 10/11/2014 tarihinde yapılan ihaleler neticesinde dosya borçlusu ...'a ait İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi,... Ada, ... Parsel Sayılı, B Blok, 24. Kat, 88, 89, 90 Ve 91 Numaralı Bağımsız Bölümlerde kayıtlı taşınmazların tam hisseleri sırası ile 1.440.000,00TL, 1.550.000,00TL, 1.501.000,00 TL ve 1.501.000,TL bedellerle müvekkili şirkete ihale olunduğunu, anılan icra taşınmaz ihale bedellerinin toplamı olan 5.992.000 TLnin müvekkili şirket tarafından 20/11/2014 tarihinde davalının alacaklı olduğu icra dosyasına ödendiğini, İlgili bedelin 06/04/2015 tarihinde icra dosyasından yapılan reddiyat neticesinde davalı tarafından tahsil olunduğunu, taşınmaz icra ihalelerinin kesinleşmesinin akabinde tescil işlemleri için ... Tapu Müdürlüğü'ne başvurulduğunu, dava dışı Sevinç Ataman tarafından dava dışı icra dosya borçlusu ... aleyhine ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile açılan tapu iptal tescil davası nedeniyle ilgili taşınmazların üzerinde 3/16 oranında tedbir şerhi bulunduğundan bahisle Tapu Müdürlüğü tarafından taşınmazların 13/16'sı 20/05/2015 tarihinde müvekkili şirket adına tescil olunduğunu, taşınmazların 3/16 hisseleri ise tedbir sebebi ile tescil olunadığını, davalının feri müdahil olarak bulunduğu ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası tüm yargılama safahatlarından geçerek 13/01/2022 tarihinde kesinleştiğini ve ilgili taşınmazların 3/16 şar hissesinin müvekkili şirket adına tescil olunmadığını, müvekkili şirketin icra ihalesinden tam hisse olarak aldığı ve tüm bedelini ödediği dört adet taşınmazın tescil işlemlerinin 3/16 hissesi için yerine getirilmemesine ilişkin olarak,taraflarınca ... Tapu Müdürlüğü'ne başvurulduğunu, ... Tapu Müdürlüğü'ne yapılan 2022/... sayılı tescil başvurusunun reddedildiğini, Tapu Müdürlük kararının kaldırılması ve tescil işleminin yerine getirilmesi gayesiyle Tapu II. Bölge(İstanbul) Müdürlüğüne itirazen başvurulduğunu ve itirazlarının ... sayılı 15.05.2023 tarihli red ve onama kararı ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü'ne itiraz yolu açık olmak üzere reddedildiğini, 31.05.2023 tarihinde Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü'ne yaptıkları 01/06/2023 tarihli son itiraz ile tescil talebinin reddine dair kararı onandığını, anılan tescil isteminin reddine dair kararın onanması neticesinde; müvekkilinin icra ihalesinden icra satış bedellerini ödeyerek tam hissesin...