DAVA : Hakemin Reddi Talebinin Kabul Edilmemesine Dair Ara Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Hakemin Reddi Talebinin Kabul Edilmemesine Dair Ara Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 233 sayılı KHK ile kurulmuş, 4046 sayılı yasa ile özelleştirme kapsamına alınmış, sermayesinin tamamı devlete ait bir kamu kuruluşu olduğunu, ... ( ...) tarafından 4046 sayılı kanun hükümleri ve ...nun (...) 30/10/1995 tarih ve 95/81 sayılı kararı çerçevesinde müvekkili ... A.Ş.'ye (... ) ait davaya konu ... Limanının da içinde olduğu bir kısım limanların işletme hakkının verilmesi yöntemiyle özelleştirmesine ilişkin ihaleye çıkılmış, ...'nın 07/04/1997 tarih ve 97/13 sayılı kararı kapsamında müvekkili kuruluşa ait ... Limanı, işletme...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/21 Esas KARAR NO : 2025/73 DAVA : Hakemin Reddi Talebinin Kabul Edilmemesine Dair Ara Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Hakemin Reddi Talebinin Kabul Edilmemesine Dair Ara Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 233 sayılı KHK ile kurulmuş, 4046 sayılı yasa ile özelleştirme kapsamına alınmış, sermayesinin tamamı devlete ait bir kamu kuruluşu olduğunu, ... ( ...) tarafından 4046 sayılı kanun hükümleri ve ...nun (...) 30/10/1995 tarih ve 95/81 sayılı kararı çerçevesinde müvekkili ... A.Ş.'ye (... ) ait davaya konu ... Limanının da içinde olduğu bir kısım limanların işletme hakkının verilmesi yöntemiyle özelleştirmesine ilişkin ihaleye çıkılmış, ...'nın 07/04/1997 tarih ve 97/13 sayılı kararı kapsamında müvekkili kuruluşa ait ... Limanı, işletme hakkı verilmesi yöntemiyle özelleştirildiğini, ...' nın 07/04/1997 tarih ve 97/13 sayılı kararı kapsamında ... Limanı müvekkili ile ... ... A.Ş. Arasında akdedilen 30/06/1997 tarihli, "... Liman İşletme Hakkı Devri Sözleşmesi" ile işletici ... ... Liman İşletmesi A.Ş.' ye 30 yıllığına devredildiğini, ... ... AŞ. tarafından hisse devri yapılarak ... Limanı, davalı ... A.Ş'ye devredildiğini, akdedilen işletme hakkı devir sözleşmesinin 4. Maddesi gereği tahakkuk eden ... payları ile ilgili müvekkili kuruluşça yapılan denetimler neticesinde 08/12/2020 tarihli raporla, by-pass yöntemi ile müvekkili ... payını azaltıcı işlemler yapıldığının tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili kuruluşa verilmesi lazım gelen 445.897,83 USD ilave ... payı alacağının tahsili amacıyla tahkime başvuru yapıldığını, Prof. Dr. ..., Dr. ...' den teşekkül eden tahim yargılaması başlatıldığını, tahkim yargılması devam etmekte iken 7429 sayılı kanunun 1. Maddesi ile 4046 sayılı özelleştirme uygulamaları hakkında kanuna eklenen geçici 31. Maddesi yürürlüğe girdiğini, davalı şirketin 7429 sayılı kanunun 1. Maddesi ile 4046 sayılı özelleştirme uygulamaları hakkında kanuna eklenen geçici 31. Maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi için davalı şirket tarafından müvekkili kuruluşa sözleşmeden kaynaklı mali yükümlülüklerin yerine getirilmesi amacıyla yapmış olduğu ödemelerin iadesi için müvekkili kuruluş aleyhine tahkim yargılaması başlatıldığını, davalı tarafın hakem olarak ... ...'i seçtiğini ve 7 gün içerisinde müvekkilinin de hakemini seçerek davalıya bildirilmesi ihtar ettiğini, müvekkilinin de hakem olarak Dr. ... 'in seçildiğini davalı tarafa bildirdiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/09/2024 tarihli, 2024/492 esas sayılı kararıyla 3. Hakem olarak Prof. Dr. ... seçildiğini, bu şekilde ikinci tahkim yargılaması devam ederken müvekkili tarafından, 19/04/2024 tarihli denetleme raporunda 2021 yılına ait 861.785,29 USD ilave ... payı, 2022 yılına ait 522.004,49 USD ilave ... payı, 11/10/2024 tarihli denetleme...