Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/732 · K. 2025/75
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/732 K. 2025/75

E. 2023/732K. 2025/7511 Şubat 2025
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 14/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ...Bankası, Fatih Şubesi'ne ait, çek karne numarası ...olan üç adet çek , bu çekler sırasıyla; Çek No :... - 7000 TL , Çek No :... - 7000 TL ,Çek No :... - 7000 TL bedelli 3 adet çekin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunmadığını belirterek ...Bankası Fatih Şubesine müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, çekin kaybolmak suretiyle iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. verilmesini talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava; Çekin zayi nedeniyle iptali ve zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 645849. maddeleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/666 Esas KARAR NO : 2025/117

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 14/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ...Bankası, Fatih Şubesi'ne ait, çek karne numarası ...olan üç adet çek , bu çekler sırasıyla; Çek No :... - 7000 TL , Çek No :... - 7000 TL ,Çek No :... - 7000 TL bedelli 3 adet çekin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunmadığını belirterek ...Bankası Fatih Şubesine müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, çekin kaybolmak suretiyle iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. verilmesini talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava; Çekin zayi nedeniyle iptali ve zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 645849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. Çekin zayii nedeniyle iptalini talep etmeye yetkili kişi çekin yetkili son hamilidir. Çek iptali talep eden davacının çekin son yetkili hamili olduğunu ispat etmesi gerekir. Somut olayda, davacı iptalini talep ettiği çeklerin keşideci ve seri numara bilgilerini mahkememize bildirmiş ise de çeklerin ödeme günü, çek bedeli, çek lehdarının kim olduğu hususlarında mahkememize yeterince bilgi verememiş, çek suretini mahkememize sunamamış, çekin elinde olduğuna ilişkin herhangi bir delil yahut çeki iktisabına ilişkin dayanak belge ibraz edememiş olmakla son yetkili hamil olduğunu ispatlayamamıştır. Bu nedenle de davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın Davacı yetkili hamil olmadığından REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/216 · K. 2025/74

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/666 · K. 2025/117

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 · K. 2023/360

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/466 · K. 2023/805

1 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/775 · K. 2025/61

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/843 · K. 2023/448

9 Mayıs 2023