DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas ve Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyaları ile ile müvekkillerim aleyhine başlatılan icra takiplerine konu Örnek No:7 Ödeme Emri ile Örnek No:10 Kambiyo senetlerine özgü ödeme emrinde ki senet üzerindeki imzanın müvekkilim ..... ait olmaması, Senet üzerinde ki imzaların baskı tehdit, şantaj ile alındığı ve ayrıca alacaklıya da müvekkillerimin herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine, müvekkilerimin borçlu olmadığının tespiti ile Bakırköy...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/659 KARAR NO : 2024/387
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas ve Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyaları ile ile müvekkillerim aleyhine başlatılan icra takiplerine konu Örnek No:7 Ödeme Emri ile Örnek No:10 Kambiyo senetlerine özgü ödeme emrinde ki senet üzerindeki imzanın müvekkilim ..... ait olmaması, Senet üzerinde ki imzaların baskı tehdit, şantaj ile alındığı ve ayrıca alacaklıya da müvekkillerimin herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine, müvekkilerimin borçlu olmadığının tespiti ile Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas ve Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı icra takiplerinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konuları alacakların %40sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava konu su kaza nedeniyle hak sahibine 04/06/2021 tarihinde 296.753,23TL, 18/06/2021 tarihinde 9.942,82TL olmak üzere toplamda 306.696,05TL tazminat ödemesi yapıldığını, kazaya davacıların murisi kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, dosya kapsamında icra dosyası borçluları olan davacılar tarafından yapılan kısmi ödemede ihtirazi kayıt bulunmaması ve ayrıca kurum tarafından yine haklı bir nedene bğlı olarak yapmış olduğu ödemenin rücuen tazmin istemiyle yapılan işlemlerin hukuka uygun olması dolayısıyla açılan menfi tespit davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK. 72. Madde uyarınca açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 22/02/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ...... 'nin vefat etmesi sebebi ile İBAM ...... Hukuk Dairesi'nin ...... esas ...... karar sayılı ilamı ile dava dışı ...... Sigorta aleyhine verilen hükmü dava dışı sigorta şirketinin ruhsatına ilişkin idare yetkisinin davalıya devredilmesi sebebiyle ödediği tazminat tutarını müteveffanın kusuru sebebiyle ödediği davacılardan rücuen tazmin edip edemeyeceği, davacıların Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı ve Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında davalıya borcu olup olmadığı konularında olduğu anlaşılmıştır. Kocaeli ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas, ..... karar sayılı ilamı incelendiğinde; davacının ..... olduğu, davalının ..... Sigorta olduğu, dava konusunun destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olduğu mahkemece davanın kabulüne karar verildiği 173.664,...