DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ:3.000.000,00 TL DAVA TARİHİ:07/12/2020 KARAR TARİHİ:23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kamu kurum ve kuruluşlara taahhüt işi yaptığını, davalı ...'un müvekkili şirketin bünyesinde 2014 - 2020 tarihleri arası dönem dönem İdari ve Mali İşler Müdürü olarak çalıştığını, müvekkilinin kamu kurum ve kuruluşlarına taahhüt işi yapmakta ve çok yoğun çalıştığını, davalının şirket bünyesinde İdari ve Mali İşler Müdürü olarak çalışmanın verdiği kolaylıktan faydalanarak takibe konu imzalı boş kağıt veya kağıtları hırsızlık suretiyle aldığını, işten ayrıldıktan sonra bilgisayar ortamında doldurup imzalı boş kağıt üstüne yazdırmak suretiyle oluşturduğu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/712 Esas KARAR NO :2025/55
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ:3.000.000,00 TL DAVA TARİHİ:07/12/2020 KARAR TARİHİ:23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kamu kurum ve kuruluşlara taahhüt işi yaptığını, davalı ...'un müvekkili şirketin bünyesinde 2014 - 2020 tarihleri arası dönem dönem İdari ve Mali İşler Müdürü olarak çalıştığını, müvekkilinin kamu kurum ve kuruluşlarına taahhüt işi yapmakta ve çok yoğun çalıştığını, davalının şirket bünyesinde İdari ve Mali İşler Müdürü olarak çalışmanın verdiği kolaylıktan faydalanarak takibe konu imzalı boş kağıt veya kağıtları hırsızlık suretiyle aldığını, işten ayrıldıktan sonra bilgisayar ortamında doldurup imzalı boş kağıt üstüne yazdırmak suretiyle oluşturduğu düzenleme tarihi 31/10/2019, vade tarihi ise 15.04.2020 olan sahte bono ile 30/11/2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla müvekkilinin aleyhine kambiyo takibi başlattığını, söz konusu çalışan bu personelin üzerinde hacizler olup, ekonomik olarak zorda olan ve ayrıca taahhüdü ihlalden cezaevine girmiş birinin bu denli yüksek miktarda bir alacağının olması hayatın olağan akışına uygun olmadığını, müvekkili aleyhine başlatılmış bulunan takibin sahte bir senede dayandığını, ayrıca müvekkilinin böyle bir borcu da bulunmadığını, müvekkilinin uzun yıllardır kamu kurum ve kuruluşlara taahhüt işiyle iştigal eden ve ödemelerini hiç bir zaman bono yoluyla değil, çek veya nakit yoluyla yapan bir firma olduğunu, davalının müvekkili firma bünyesinde çalışan İdari ve Mali İşler Müdürü olduğunu , bir çalışan personelin 3.000.000,00 TL değerinde bir bonoyla çalışanı olduğu şirketten alacaklı olması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ayrıca müvekkilinin ticari defterleri incelendiğinde böyle bir borcu olmadığının da açıkça görüleceğini, sahte olarak düzenlenen bonodaki imzanın A4 kağıda atıldığını, fakat yapılan incelemede söz konusu kağıdın etrafının kesilmek suretiyle düzenlendiği ve ıslak imzadan sonra yazıcıdan çıktı alındığının görüleceğini, bu nedenle yapılacak olan kriminal incelemelerde söz konusu bononun sahte olduğunun açıkça anlaşılacağını, ilgili icra dosyasında alacaklı olan ...'un sahte olarak düzenlediği bonoya dayalı takipte takip hakkına sahip olmamasının yanı sıra söz konusu sahte senedin takibe elverişli olmadığını, takibe konu sahte bonoda yer alan imzanın her ne kadar müvekkiline ait ise de imza dışındaki hususları ... tarafından imzalı boş kağıt üzerine hukuka aykırı şekilde doldurulduğunu, sahteliğini öne sürdükleri senede dayanan takibin devamının müvekkili açısından telafisi imkansız sonuçlarını doğuracağını beyanla .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin öncelikle ihtiyati tedbir yolu ile durdurulması, akabinde iptali %...