DAVA : Marka (Marka ile ilgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2024 TALEP: Davacı vekili 09/10/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkili şirketin ... sayılı "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, davalı şahsın bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarası alan başvurunun, ... ilanı üzerine müvekkili tarafından .... itirazda bulunulduğunu, ancak itirazın yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... (...) tarafından reddine karar verildiğini, ancak söz konusu kararın yerinde olmadığını, zira davacının nöroloji, endokrinoloji, kardiyoloji, romatoloji, gastroenteroloji, üroloji, göğüs...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/379 KARAR NO : 2024/207
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- ... .... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 2- ... -... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ...
DAVA : Marka (Marka ile ilgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2024
TALEP: Davacı vekili 09/10/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkili şirketin ... sayılı "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, davalı şahsın bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarası alan başvurunun, ... ilanı üzerine müvekkili tarafından .... itirazda bulunulduğunu, ancak itirazın yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... (...) tarafından reddine karar verildiğini, ancak söz konusu kararın yerinde olmadığını, zira davacının nöroloji, endokrinoloji, kardiyoloji, romatoloji, gastroenteroloji, üroloji, göğüs hastalıkları vb. tıbbi alanlarda 450den fazla farmakolojik ürünü içeren geniş portföyü ile 35ten fazla ülkeye ilaç ihracatı gerçekleştiren ilaç sektörünün önde gelen firmalarından biri olduğunu, 2020de ...nın açıkladığı Türkiyenin en büyük sanayi kuruluşları listesinde 390. sırada yer aldığını, taraf markalarının görsel, işitsel ve kavramsal açılardan yakın benzer olduklarını, taraf markalarının başlangıç kısmında yer alan 5 harfin dizinleri de dahil olacak şekilde aynı olduğunu, ayrıca davacının markasının tescilli olduğu 05. Sınıfa giren emtiaların dava konusu markanın kapsamında birebir yer aldığını, yani taraf markalarının 05. Sınıfa giren emtialar özelinde birebir aynı emtialarda kullanılacağını ileri sürerek ... sayılı kararının 05. Sınıfa giren mal/hizmetler yönünden kısmen iptaline ve ... numaralı markanın tescili halinde aynı sınıfa giren emtialar yönünden kısmen hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Alınan kararın usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı şahıs vekili cevap dilekçesinde özetle: Kısmi hükümsüzlük davası açısından davanın yetkili mahkemede açılmamış olduğunu, ayrıca ...kararının iptali ve hükümsüzlük talepli davaların tek bir dava altında görülmesinin de usulen uygun olmadığını, zaten de taraf markalarının görsel, işitsel ve kavramsal açılardan benzer olmadığını, zira davalının markası tek bir kelimeden meydana gelmiş ve renk unsuru da kullanılmış iken davacının markasının renk unsurundan yoksun, iki kelimeden oluşan bir marka olduğunu, dolayısıyla aralarında karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, ayrıca dava konusu edilen...