Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/334 · K. 2024/499
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/334 K. 2024/499

E. 2023/334K. 2024/4993 Temmuz 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatmaluliyet raporuhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuhacizsağlık kurulu raporuuzlaşmaehliyetsizlikmaddi zarartrafik kaydıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik- Haksız Fiilden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE:03.06.2020 tarihinde davalılardan ...'nın maliki olduğu ve davalı ...'in sevk ve.... idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpmış olduklarını. Meydana gelen yaralamalı trafik kazası sebebiyle müvekkilleri lehine maddi ve manevi tazminat talepli işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını. Davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki aracın müvekkili çocuk ...'ya çarpması sonrası ..., aracın altında kalmış olup davalı sürücü panik halinde frene basmak yerine gaza basarak arabanın altında kalan müvekkilini bu sefer de aracın altında 3 metre sürüklemiş olduğunu. Meydana gelen kaza sebebiyle müvekkili davacı ...'nın ağır...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/334 Esas - 2024/499 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/334 Esas KARAR NO : 2024/499 ...

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik- Haksız Fiilden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE:03.06.2020 tarihinde davalılardan ...'nın maliki olduğu ve davalı ...'in sevk ve.... idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpmış olduklarını. Meydana gelen yaralamalı trafik kazası sebebiyle müvekkilleri lehine maddi ve manevi tazminat talepli işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını. Davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki aracın müvekkili çocuk ...'ya çarpması sonrası ..., aracın altında kalmış olup davalı sürücü panik halinde frene basmak yerine gaza basarak arabanın altında kalan müvekkilini bu sefer de aracın altında 3 metre sürüklemiş olduğunu. Meydana gelen kaza sebebiyle müvekkili davacı ...'nın ağır yaralandığını. Şahısta saptanan çoklu kemik kırıklarının bulunduğunu. ...nun 06.07.2020 tarihli ve ...sayılı raporu tanzim edilmiş olduğunu. Meydana gelen kaza sebebiyle ... Karar sayılı kararı ile davalı sürücü ...'in cezalandırılmasına karar verilmiş olup kararın kesinleşmiş olduğunu. ... tanzim edilen kusur raporu ile meydana gelen kazada davalı sürücü ...'in asli kusurlu olduğu tespit edilmiş olduğunu. Müvekkil küçük ...'nın kaza sebebiyle iç organları zarar görmüş olup, bacağında, belinde ve vücudunun muhtelif bölgelerinde sürtünmeye bağlı derin yanık izleri ve 4. Derece ağır kemik kırığı oluşmuş olduğunu. Meydana gelen kemik kırığı sebebiyle tarifi imkansız açılar çekmiştir, aylarca yatağa bağlı kalmış, anne ve babasının bakımına muhtaç kalmış, babası günlerce çalışamamış, hastaneye ambulansla gidip gelmiş olduğu. Müvekkili davacı ...'nın meydana gelen kırık sebebiyle maluliyeti ve efor kaybı doğmuş olduğunu ayakta kaldığında ağrı ve vücudunda şişlikler oluştuğunu. Davacı müvekkilleri... davacı ...'nın anne ve babası olup; doktorların hastanede "herşeye hazırlıklı olun" şeklindeki ifadesi ile yoğun bakım önünde çocuklarının hayattan kopma ihtimali ile yüz yüze kalmış oldukarını, günlerce ağlayarak hastanede beklemiş olduklarını, Bir anne ve babanın çocuğunun yaşama savaşı vermesi sırasında yaşadığı acının tarifine kelimelerin yeterli olmayacağı açık olduğunu. Davacı ...aylarca yatağa mahkum olmuş tuvalete dahi gidememiş ve tüm bakımını müvekkil anne-babası üstlenmiş olduğunu. Bu süreçlerden sonra 26.06.2020 tarihinde zararın giderimi ile ilgili olarak davalı Sigorta Şirketine başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını. Yine Arabuluculuğa başvurduklarını anlaşma sağlanamadığını. Buna göre fazlaya yönelik dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla; Davacı müvekkilim ... lehine 20.000,00.TL,... lehine 10.000,00.TL,... lehine 10.000,00.TL olmak üzere toplam 4...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2024/501

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/315 · K. 2024/546

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/842 · K. 2024/538

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/531 · K. 2024/544

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/641 · K. 2024/505

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/595 · K. 2024/543

19 Temmuz 2024