DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin aleyhine başlatılan ... takip sayılı dosyasından e-devlet üzerinden haberdar olduğunu, takibe konu senet üzerinde yapılan incelemeler neticesinde müvekkili adına atılan imzanın müvekkilinin imzası olmadığını, müvekkilinin imzasına benzetilmeye çalışıldığının anlaşıldığını, imza incelemesi yapılması gerektiğini, alacaklı görülen davalı ile müvekkili arasında alacak borç ilişkini doğuracak herhangi bir ilişkinin olmadığını, ...takip sayılı dosyasında yapılan incelemelerde 23/10/2021 vade tarihli 04/03/2021 tanzim tarihli 300.000,00.TL bedelli senedin protesto edilmediğini ve bu şekli ile lehdar olarak gösterilen...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/92 Esas KARAR NO : 2024/537 ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin aleyhine başlatılan ... takip sayılı dosyasından e-devlet üzerinden haberdar olduğunu, takibe konu senet üzerinde yapılan incelemeler neticesinde müvekkili adına atılan imzanın müvekkilinin imzası olmadığını, müvekkilinin imzasına benzetilmeye çalışıldığının anlaşıldığını, imza incelemesi yapılması gerektiğini, alacaklı görülen davalı ile müvekkili arasında alacak borç ilişkini doğuracak herhangi bir ilişkinin olmadığını, ...takip sayılı dosyasında yapılan incelemelerde 23/10/2021 vade tarihli 04/03/2021 tanzim tarihli 300.000,00.TL bedelli senedin protesto edilmediğini ve bu şekli ile lehdar olarak gösterilen müvekkilinden tahsiline çalışıldığının anlaşıldığını. Arabuluculuk görüşmesi yapılmış ise de davalı ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkilinin alacaklı görülen davalıya ... takip sayılı dosyası kapsamında dava değeri olarak 353.901,37.TL borçlu olmadığının tespitini ve kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanında: davacı gider avansını yatırmadığından davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Mahkememizin tensip ara kararı ile, ... Esas sayılı dosyasındaki tüm belgelerin UYAP sistemi üzerinden istenilmiş, Davacı taraf imza inkarında bulunduğundan dava dilekçesinin deliller kısmında belirttiği; ... hitaplı 06/11/2019 işlem tarihli dilekçe aslı, ... ait imza örnekleri için grafoloji raporu alınacağından dosya karara çıkmış ise dosyanın fiziki olarak gönderilmesi istenilmiş ayrıca dosya karara çıkmamış ise grafoloji raporu alınmış ise rapordan bir suretinin UYAP üzerinden gönderilmesi istenilmiş, ...Esas sayılı dosya gönderildiği belirtilmesi üzerine bu dosya mahkemesinden içendeki davacıya ait fiziki resmi belgelerdeki imza incelenmesine esas olmak üzere bu dosya fiziki olarak istenilmiş olup dosya içerisine alınmıştır. Ayrıca davacı vekili tarafından müvekkili ... duruşmada hazır edilmesi üzerine menfi tespite konu olan senet üzerindeki kıyaslaya örnek olmak üzere imza örnekleri alınarak dosya içerisine alınmıştır. Senedin aslı ... tutanak ile 23/11/2023 tarihinde kasaya alındığı anlaşılmıştır. Davacının imza incelemesine ...